Репрессии привели к централизации укреплению власти Сталина
>Это демагогия.
> Почему вы решили, что репрессии именно укрепили строй, а не ослабили его?
Репрессии привели к укреплению личной власти Сталина, поставили его в положение единоличного диктатора - с этим, надеюсь, не будете спорить. А существование политарного строя напрямую зависит от крепости личной власти политарха.
> Откуда вы знаете, что пойди развитие русской революции по иному сценарию - не удалось бы вообще избежать войны?
Какой войны? Второй мировой? Поскольку она определялась версальскими договоренностями и общим характером мирового империализма. Роль русской революции для предотвращения второй мировой - весьма невелика.
Россия до второй половины 30х годов - второразрядная держава, практически никак не влияющая на мировую политику.
И, кстати, история сослагательного наклонения не терпит - что толку гадать - что было бы если.
Следует констатировать факты -
1.Российская революция пошла по пути не построения социализма, а построения неополитаризма.
2.Репрессии укрепили политарный строй в лице личной власти Сталина
>И даже если допустить, что репрессии способствовали укреплению политарного строя, то это "укрепление" как раз и сделало невозможным его преобразование в социалистический.
Преобразование в социалистический было невозможно не из-за укрепления политарного строя, а из-за низкого уровня развития производительных сил общества в тогдашней России.
С тем, что уровень низкий, что ни о каком социализме _немедленно_ говорить нельзя были согласны все.
Ленини уповал на то, что удастся поднять уровень ПС до момента когда строй превратится в строй с антагонистическими классами. Это не удалось.
> Потому что при этому "укреплении" была перешагнута определенная грань - точка возврата пройдена.
До этого вообще никакой точки возврата не было. Это все равно что считать - дескать, укрепление Рима репрессиями Суллы способствовало прохождению точки невозврата, где можно было преобразовать Рим в капиталистическое общество.
> Что собственно и проказало время. Преобразовался он почему то в капиталистический.
Трудно оценить потребный уровень развития ПС для перехода к социализму. Очевидно, что в 90х он был выше, чем в 1917, но достаточен ли?
>>Хотя и в стратегическом плане не все так просто - рухнула мировая колониальная система - а это несомненный прогресс. А если бы не СССР - не факт, что она бы рухнула.
>согласен, это факт. Но связь его именно с репрессиями не показана.
Для превращения страны в боевую машину нужна была военная дисциплина - а, значит, жестокие наказания за неисполнения приказов.
Альтернатива - состояние росс. промышленности перед первой мир. войной показывает, к чему приводит отсутствие репрессий.
