>Так в чем же он заключался?
См. сабж.
>По-Вашему, если бы США вместо авианосцев строили бы электростанции (а электроэнергию расходовали бы впустую), то кризис в СССР произошел бы раньше, и СССР быстрее бы развалился?
Если вам так хочется приписывать оппоненту глупости, а потом самому же над ними потешаться - флаг в руки. Я в такой манере с вами дискутировать не собираюсь.
Неужели вам неясно, что пр-во э-энергии используется мной лишь как ясный,легкосчитаемый и тяжелофальсифицируемый индикатор отставания СССР в росте производительности труда?
>===
>А что бы вы за такое доказательство посчитали?
>===
>Ну если бы в СССР были бы веерные отключения.
А они и были. Например, если посещаете ВИФ2НЕ, Спросите Сибиряка, он как раз диплом писал - об оптимальных вариантах веерных отключений. Т.е. как их делать с минимальным ущербом для экономики.
> Или, если бы нехватка электроэнергии привела бы к проблемам в производстве неких материалов. И по цепочке было бы нарастание проблем. И все вместе привело бы к безработице и/или народным волнениям...
Ну, а перестройка - разве не народные волнения?
>===
>Энергетическая программа не на пустом месте принималась - следовательно, была нехватка.
>===
>Ленинский ЦК и лично генсек предвидели, что потребность в электроэнергии возрастет и приняли меры.
По-вашему, и Жилищная программа (каждой семье по отд.квартире к 2000 году) свидетельствовала не о нехватке жилья, а о дальновидной политике ЦК КПСС :)
>О солидаристах. "А зачем тогда вы это сюда притащили? " Выше по ветке https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/2656.htm Вы утверждали, что солидаристы считают, что Запад разрушил СССР. Все ж таки главным виновником они считают не Запад, а марксистов.
А, вон даже как. Не думал, что маразм дошел до такой степени. Но ЗАпад-то руку приложил или нет?
