От Игорь Ответить на сообщение
К vld Ответить по почте
Дата 21.09.2010 12:44:53 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Вам не...

>> Вы вообще читать уеете? Там описаны опыты по проверке действия генно-модифицированной пищи опытными независимыми учеными:
>
>>"Этот ученый, доктор Арпад Пуштаи, не был новичком в ГМО-исследованиях. Он специализировался на биотехнологиях в течение более чем 35 лет, опубликовал множество признанных научных работ и считался ведущим мировым экспертом по лектинам и генетической модификации растений.
>
>Вилдите ли, Игорь, в отличие от тех кто тянет "опадипамиауи" @, в научной среде ведется непрерывная дискуссия, и то, что кто-то имеет много публикаций, вовсе не значит, что его мнение является непреложной истиной. Все экспертируется научным сообществом на основе анализа публикаций и перекрестными опытами. Иначе нельзя, иначе каждый Пуштаи может заявить, что Луна сделана из лучшего сыра, а у алжирского бея под самым носом шишка.

Речь идет не о мнении Пуштаи, а о полученных им результатах на основе многочиленных опытов. У Вас что, есть основания сомневаться в результатах Пуштаи? Какие конкретно?

Что до непрервыной дискуссии в научной среде - то она сегодня невозможна, - из статьи прямо следует, что на научную среду оказывают давление высшие государственыне чины по звонкам из корпораций.

>Экспертной проверки работа П. не прошла, вследствие чего вес его заявлений в среде ученых-биологов равен примерно нулю, но лозам лапшу по ушам развешивать, ссылаясь на П., пока можно. Было ли это следствием непрофессионализма либо сознательной фальсификацией - не так уж важно.

Почему же не прошла? Прошла. Королевское научное общество Великобритании прямо заявило, что результаты ненадежны. При этом ничего конкретного не предъявив, и даже не предъявив имена экспертов. Ваше утверждение, что вес заявлений человека с докторской степенью и незапятнаной 35 летней научной репутаций в данной сфере в среде ученых-биологов равен нулю - просто откровенный идиотизм. Вы бы почитали всю книгу. Пуштаи поддержали многие ученые с разных стран. Вся их беда в том, что они являются независимыми от корпорации "Монстанто" и властей США и Великобритании.

Наконец идиотизмом является абсолютное игнорирование позорной истории с увольнением Пуштаи по звонкам от Клинтона и Блэра.


>Наши подмосковные "борцуны с ГМО" оказались не лучше.

А у Вас есть основания утверждать, что Пуштаи плохой? Какие именно?

>Я сам в ходе спонтанной околобиологической дискуссии с одним их местных знакомых прочел пару статей отечественных последователей Пуштаи, опубликованных в "Биофизике", и, несмотря на то, что это отнюдь не моя эпархия, поразился отвратительному качеству постановки эксперимента (это всегда можно оценить - статистические критерии во всех науках одинаковы). Так-то.

Занимайтесь своей епархией. Так лучше будет. Судя по всему Вы предлагаете здравомыслящим людям доверять таким экспертам, как Вы, которые в данной области и пальцем не пошевильнули.