|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
29.09.2010 14:11:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: физики для...
>У нас в биохимии тоже все ясно, а кое-что неясно. А вы, физики, для довыяснений БАК построили, а что, как на нем черная дыра или зародыш нейтронной звезды изготовится? Тоже ведь про них мало что ясно!
Фигня, мы физики занем, что а) черная дыра не может получиться в эксперименте на БАКе ни в одной теории, кроме весьма экзотических (а рассматривая экзотические теории можно далеко зайти - есть, например, дурацкая, хоть и очень распространенная теория, что все на свете сотворили 2 чувака - Эли и Яхве, причем всего за 6 дней даже с учетом того, что они мешали друг другу), б) черная дыра таких габаритов, какая может получиться (ну пусть получится - если очень хочется, можно) в эксперименте на БАКе, исчезнет за конечное время в силу эффекта квантового испарения, в) если каким-то неведомым чудом не испарится, то с учетом ее сечения захвата она будет пытаться набрать вес приличной пылинки, блуждая в недрах Земли, до конца существования Вселенной, г) космические лучи высоких энергий непрерывно бомбардируют наши окрестности с энергией побольше, чем в пучках БАКа, и, наконец, д) "зародыш нейтронной звезды" - это белый карлик. У нас - физиков, все четко. Ну и добавим е) в конце концов при самом плозом раскалед наступит конец света, к радости "малого стада" праведников, так что почему, скажем, воцерковленные недовольны экспериментом на БАКе (а в числе протестующих было замечено немало людей с синдромом ХГМ переходящим в ФГМ) - я вовсе не могу понять - не уверены в своей праведности?