|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
29.09.2010 11:45:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: ох уж...
>>Я, честно говоря ничего не понял в вашем собщении. На всякий случай повторю что я думаю по повду гмо. с хоз без них возможно и развивать и улучшать его есть куда.
>
>Можно, можно также до бесконечности улучшать поршневые двигатели в авиации, пренебрегая реактивными, или доводить до немыслимого совершенства гужевой транспорт, обходясь без автомобилей.
Неадекватое сравнение. Машины, которые делает сам человек, сравнивать с биологическими творениями природы или Бога. Откуда следует что нужно совершенствовать способами, которых не встречается в природе, то, чем человек питался всю свою историческую жизнь - естественные продукты питания? Делайте механизмы и машины, и совершенствуйте их системы энергетического питания скорлькор влезет. Но человека Вы не создавали. Кстати отказ от лошадей связи с автомобилями ничем разумным не обусловлен. Лошадь гораздо удобнее и дешевле в передвижениях по сельской местности любого другого транспорта. Пройдет практичеки везде, строить дорог не нужно.
>>Очевидно, существуют продукты вредные и полезные.
>
>Вредные - это кофе, копченая колбаса, черная икра и сливочное масло?
>>ГМО - новые продукты, и если их получили на основе полезных помидоров, это еще не знаит, что они тоже полезны. Они могут быть и вредны.
>
>Могут, поэтому их сначала проверяют.
Те же, кто их делает.
>>Опять же одно дело, когда скрещивают два фрукта, совсем другое дело, когда скрещивают фрукт и свинью.
>
>Неправильная интерпретация - никто не "скрешивает помидор и свинью".
Правильная. В природе не происходят подобное "скрещивание" генов от помидора и свиньи или рыбы. То есть стоят ограничения. Наверное не зря.
>>Мне кажется совершенно очевидной и единственно разумной позиция: новое опасно, пока не доказано обратное. ГМо это существенно новое. ВСе.
>
>В этой позиции есть одно уязвимое место - идеологических противников не устраивает определенный в настоящее время уровень безопасности ГМО (несколько наций питаются и лечится с помощью ГМО второе десятилетие, и большинство из них значительно здоровее нашей) они требуете доказательства абсолютной безопасности.
Конечно не устраивает. Эти нации давно уже утеряли всякую честь, свободу и жизненные силы. Совсем не так давно эти нации поверили псевдонауке-евгенике, в результате чего погибло более 50 миллионов человек за несколько лет. Нам неизвестно, что с этими нациями, поверившими сегодня "генетическим-инженерам" станет во-втором-третьем поколении, если они до этого доживут. И мы не хотим быть подопытными кроликами, каковыми стали эти нации. Также мы сильно сомневаемся, что они здоровее. Так как жить на таким количестве лекарств и медицинских технологий вряд ли сочетается с понятием здоровья.
>А доказательства абсолютной безопасности быть не может - ergo, ничто новое не должно приходить в этот мир. Amen
Да нам бы получить просто разумные доказательства и сначала - для чего вообще понадобилось переходить на гмо.