|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
01.10.2010 14:15:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Урожайность, все-таки, выросла
>> А чего 40-то лет ждать? Уже сейчас можно делать выводы. Внесение пестицидов и минеральных удобрений в российскую пашню за последние 20 лет сократилось во много раз. Конкретно по минеральным удобрениям - с 10 млн. тонн до 1,9 млн. Номинальная средняя урожайность от этого не упала.
>
>Хм, некоторые (СГКМ например) утверждают, что упала существенно.
Его утверждения относятся к началу 90-х годов, если я не ошибаюсь.
>В общем хотелось бы циферек, мне так смутно помнится что упало на четверть примерно.
Ошибаетесь. По основным продуктам урожайность выросла. См. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/uroj_1.xls
Основное объяснение, конечно - прекращение обработки низкопродуктивных земель. Плюс более эффективное использование ресурсов на землях, оставшихся в распашке.
>Какое? И с учетом заброса низкоурожайной части пашни, в принципе, падение действительно может быть незначительным, может быть даже рост. К тому же КМК значительная часть упомянутых удобрений вносилась под программы длительного улучшения почв (ну как известь, к примеру) - это со временем аукнется.
Известь по соответствующим классификациям удобрением не является. Значит, в статистику по внесению удобрений она не попадает.