|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
29.09.2010 10:23:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Не позорьтесь,...
> Ну так значит вопрсо не ясен - и надо продолжать исследования, прежде чем скармливать людям данные продукты?
Как раз с переносом всё ясно. Он возможен в принципе - плазмиды, бактерии, вирусы работают - всю эволюцию жизни на земле он длится (впрочем, вы, кажется, отрицаете эволюцию). И ГМО в этом отношении от обычных ничем не отличаются - те же вероятности, те же последствия. Вы что так прицеплись именно к ГМО, вы что, полагаете, ген, ответственный за производство Bt-токсина скорее проникнет в картошку на соседнем поле из кукурузы, чем из почвенной бактерии (из которой он взят и помещен в кукурузу), которая водится в почве где растет та самая картошка? Потому что кукуруза - "адский ГМО"?
> Нет, селекция.
Забавный факт - обычная кукуруза, по-видимому, явилась результатом редчайшей мутации. Как и большинство культурных растений кукуруза - генетический уродец.
> При чема здесть выращивание уже модифицированных семян?
При том что вы спрашивали о тезнологии производства зерна. Тезнология достаточно традиционная. Семенной материал - ГМ.
>Если в природе такие ограничения существуют - нельзя скрестить помидор с рыбой - то может так оно и надо?
Во-первых, помидор не "скрещивают" с рыбой, во-вторых, в природе много чего нет, например, компьютеров.
> Дальше просто. Следует понять, что люди - не боги,они не знают ни как произошла жэизнь, ни как она устроена,
Люди уже немало знают и будут знать еще больше.
>а следовательно серьезные, и может быть роковые ошибки вполне возможны.
>И что внедрять новые технологии биологического проектирования без насущной надобности - нет никаких разумных оснований.
С чего вы взяли что нет насущной надобности. У жены моего старого друга аллергия на не-ГМ инсулин (обычное дело), раньше она была бы обречен на жизнь инвалида, а благодаря ГМ-инсулина она ведет полноценную жизнь, завела второго ребенка. Это для вас пустяки/ Ну да "чужую беду руками разведу ..." Это очень по-христиански, должен заметить.
>А насущой надобности в гмо-продуктах - нет никакой.
Надобность-то как раз есть. ГМО, в конечном итоге, помогают созранить нашу многострадальную биосферу.
> Пуштаи Вам сказал.
Пуштаи сказал - ликтин вреден для тонкого кишечника крыс, больше он ничего не сказал, может не дали (ваша версия), а может больше нечего.
> Я думаю, здравомыслящие люди, узнав, кв каких условиях содержаться животные на фермах агробизнеса, и зная практические результаты - например забой всех коров в Великорбритании или про диоксиновых бельгиских курочек - слушать таки будут.
Ну и при чем тут Лужков (ГМО)?