|
|
От
|
victor belov
|
|
|
К
|
mirra88
|
|
|
Дата
|
28.07.2015 23:45:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: Получается, в...
напротив, очень даже может, ведь не только традиционные общества бывают разными, но и в самих этих обществах вполне могут существовать слои как с явными признаками гражданского общества, так и слои с полным отсутствием малейших признаков такового. Яркий пример - наша Россия - существовало холопское сословие, которое самостоятельно даже жениться права не имело, и существовала община, в которой присутствовали основные признаки гражданского общества в миниатюре - свобода мнений, обсуждений и выработка КОНСЕНСУСОМ! окончательных решений. То же было и в "клеточках коммунизма" - трудовых коллективах СССР.
"...Сам термин «гражданское общество» употребляется как в широком, так и в узком значениях. В широком смысле гражданское общество включает всю непосредственно не охватываемую государством, его структурами часть общества, т.е. то, до чего «не доходят руки» государства. Оно возникает и изменяется в ходе естественно-исторического развития как автономная, непосредственно не зависимая от государства сфера. Гражданское общество в широком значении совместимо не только с демократией, но и с авторитаризмом, и лишь тоталитаризм означает его полное, а чаще частичное поглощение политической властью".
Другими словами даже в условиях царизма, крепостничества ГО имело место. А вот в гитлеровской германии, или в камбодже времён Пол-пота оно совершенно было придушено.