От Ф.А.Ф. Ответить на сообщение
К Архив
Дата 25.02.2009 13:09:02 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир; Версия для печати

[2Pokrovsky~stanislav] К вопросу о весе новорожденных в России и СССР

Ответ Покровскому
>Можно спорить о том, как "загнивала" Российская империя, но лучше продемострировать этот процесс на цифрах.
Вес родившихся младенцев - основной показатель уровня питания женщины во время беременности.
В научном обороте есть данные о весе рожденных мальчиков в Москве, которые конечно нельзя экстраполировать на всю страну, но тем не менее их динамика красноречива.

год рожд. вес в грам.
1916 3575
1917 3650 (т.е. зачатые и выношенные в значит степени в 1916)
1918 3540
1919 3400
1920 3530
1921 3545
1922 3525
1923 3500
1924 3520
1925 3525
1926 3625
1927 3595
1928 3575
1929 3540
1930 3520
1931 3490
1932 3480
1933 3400
1934 3390
1935 3540
1936 3450
1937 3270
1938 3405
1939 3490
1940 3510
1941 3520
1942 3460
1943 3425
1944 3410
1945 3330
1946 3350
1947 3360
1948 3480
1949 3400
1950 3390
1951 3445
1952 3450
1953 3540
1954 3455
1955 3450
1956 3570
1957 3450

>>>>Итак, уровень кризисных 1916-1917 годов не был достигнут СССР и в 60-х (хотя он приближался к нему в конце НЭПа).
>>>>Кто-нибудь может прокомментировать?
>>>
>>>>П.С. Кстати новорожденные мальчики Ленинграда смогли достигнуть дотянуть до уровня военного 1916 года лишь на самом излете Советского Союза.
>>>
>>>Все предельно просто. В Москве и Питере 1917 год привел к стремительному изменению национального состава этих городов. К началу Великой Отечественной войны из 3 миллионов питерцев 600 тысяч составляли евреи. Народ этот похудосочнее русских.
>>
>>>Только массовое жилищное строительство периода Хрущева и сопровождавший ее приток в Москву и Питер сельского населения соседних областей - нарушили долгосрочную тенденцию семитизации столиц.
>>
>>При отборе приведенного материала учитывались данные по женщинам русской национальности, родившихся в Москве, поступивших в клинику с нормальными срочными родами, закончившимися рождением одиночного нормального доношенного плода
>
>Прошу интернет-ссылку или скан соответствующего печатного текста. А то там еще что-нибудь обнаружится.
>

вот интересная статья 1972 советского исследователя Никитюк.
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0295/analit02.php