>>Как говорит ФАФ, прочитайте ответ Сталина.
>А надо ли ему верить-то? Тому ответу?
Вы про что вообще???
Верить ответу на этот вопрос?:
Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Именно в ответе на этот вопрос прозвучало про семь миллионов.
Кроме того семь миллионов прозвучало вне контекста употребляемых демографических категорий как общие потери населения, военные потери убитыми.
Фактически выработана другая нестандартная категория и в рамках этой категории дана численная оценка (я дал свое понимание этой категории, ест-но imho )
>>зацитируте.
>Цитата мало поможет раскрыть ВАШЕ понимание. Вот почему вопрос был вам задан - о ВАШЕЙ позиции.
В данном случае позиция простая, технократическая. Ложь контрпродуктивна, продуктивна только правда.
Сталин оболган. На него навешано то чего он не делал и то что он не заслуживает. Не он первый, и не он пследний, ток что можно было оставить... Но он, Сталин, создал работающее госудоарство, именно _работающую_ экономическую и политическую машину(которая не работат сейчас). А еще он оставил явные и неявныйе инструкции к этой машине, котрые сейчас искажены, перевраны и завалены грудой дерьма.
Дерьмо нужно разгребать. В рамках этого и был постинг, в пределах +/- 3 млн Сталин потери знал. Утверждать ошибку сталинских демографов в 20 млн - идиотизм, в рамках продолжения наваливания дерьма.
>Сдается мне - словосочетание "мирное население" вы понимаете как-то особо, отлично от других.
Там не было "мирное население", увы.
>>Сдается мне, мой дорогой друг, что так же как "...о речи Черчилля в Фултоне", речь Хрущева вы тоже в глаза не видели.
>Нет. Лично я - не видел, конечно. Родители - те да. То что потом, как Ильич второй в кресло влез, эту тему "закрыли" - тоже нет ничего удивительного. Но вы хотите сказать - что НСХ это не ляпнул на всю страну?
При очень плавающей семантике слова "коммунизм" от "советская власть + электрификация всей страны" до "от каждого по способностям, каждому по потребностям" из критики готской программы от маркса ( где кстати контекст был - "каждому то что он заслуживает", в рамках обсуждения распределения прибавочной стоимости опосля победы); так вот, при очень плавающих значениях термина "коммунизм", и в словах Ильича(на съезде комсомола, что те застанут это дело) и в словах Хрущева был опять же свой контекст.
Т.е. те кто занимается вырыванием или искажением контекста - занимаются ложью, льют дерьмо, искажают историческую правду.
