>Это не демографический отчет. Раз. Значит брать цифру как официальную не имеете права.
Вот как? Интересно... коли "неофициальность" - то мели, Емеля, твоя неделя?А действительность. не говоря уж о правде, побоку. Неруно курит в сторонке. Как интересно вы намереваетесь жить! :)
>Плохо, для репутации собеседника плохо.
Да нет. Для говорящего плохо. В первую очередь.
>Еще раз. Сталин ответил на фултонскую речь Черчилля, ответил в том смысле, что из тех, кого мы можем поставить под ружьё, мы потеряли не так много, семь миллионов(Черчиллю нечего ловить в новой разжигаемой войне)
Даже в таком ракурсе - худший ответ из возможных.
>Ложь есть выдача пропаганда за правду в историческом контексте.
Фигня. Ложь есть ложь. И она не окупается. Могли бы уже заметить. Вся история ХХ века и начала ХХI об этом, прямо, вопиет.
>Не Хрущев соврал когда обещал скорый коммунизм - врет тот кто на серьезе говорит, что Хрущев обещал скорый коммунизм.
А это уже из Оруэла. Двоемыслие называется. Далеко вы зашли по "накатанной дорожке уводящей в никуда"
>Начавший? Допустим. Кончивший? Не уверен.
Не так важна штукатурка, как фундамент постройки. Тоже, могли бы уже это увидеть на живых примерах.
>Вас интересуют грехи Cталина? А меня машина.
С какой целью интересует? Хотите попробовать ею порулить, так?
>начните новую тему.
Попробуйте вы начать эту новую тему с ответа на поставленный вопрос.
