>>>то есть в 99-04 гг получается питание всяко хуже, чем в гражданскую? Как это объяснить?
>>
>>Объясняется скорее всего некоторой разницей в критериях выборки. Никитюк осуществляла выборку по однотипным критериям в конца 19 века по 60-е годы.
>>С конца 80-х годов по 2004 год проводили выборку уже другие исследователи (Суханова). Поправка на сопоставимость, видимо, оказалась не вполне удовлетворительна. Поэтому напрямую имеет смысл сравнивать средний вес детей начала и века и 60-х годов, а сравнение его с 80-ми и пр. уже не вполне корректно. Однако динамика с конца 80-х годов по 2004 год красноречива сама по себе. Особенно это касается данных по всей России.
>
>На мой взгляд это ваше исследование бестолковое.
Это Вам так кажется из-за малограмотности и плохой погруженности в вопрос. Оценить статью Вы по этой причине просто не можете. Об этом свидетельствуют Ваши дальнейшие слова...
>Измеряемая величина отклонения - порядка флуктуации. Как измеряли - непонятно.
Очень даже понятно и толково описано.
>Много ведь есть вопросов - доношенные-недоношенные дети, живые-неживые.
Эти вопросы у Вас от невнимательности и неумения понять простые вещи. Еще раз для малопонятливых.
"При отборе материала учитывались данные по женщинам русской национальности, родившихся в Москве, поступивших в клинику с нормальными срочными родами, закончившимися рождением одиночного нормального доношенного плода. Роды имели место на протяжении января — марта месяцев".
>Причиной тенденции снижения веса например является улучшение медицинского обслуживания, как в случае Леонида - благодаря большевикам и советской медицине родилась крайне легкая девочка, которая в РИ бы умерла. В итоге она попала в статистику и ее подпортила.
То есть ее подпортить она не могла, уважаемый Дурга. И опять Вы в луже благодаря Вашей невнимательности и нежелания прочесть и понять вполне доступный текст.
