Re: Ну и что, что ошибся? Давайте я пересчитаю, возьму 10-летние отрезки.
Еще раз повторяю свой тезис. Российская империя была просто замечательным государством, однако младенческая смертность за 10-летние в РИ была выше, чем за такое 10 летие в СССР, в котором был страшный голод и сверхсмертность.
Где я теперь ошибся? Нигде. Бери хоть 11 летние, хоть 10-летние отрезки, а получается, что в СССР 10-летие страшного голода и сверхсмертности (особенно голода 1931-1933 гг.) по младенческой смертности лучше обоих десятилетий в РИ. Почему бы это? Возникает вопрос, а сколько взрослых умирало в РИ за эти десятилетия и что будет, если мы распространим эти данные на взрослое население?
Ваша же методика делить на отрезки по 5 лет, возможно и принята в демографии (но тогда тем хуже для демографии как науки, ибо от изменения методики подсчета результат не должен радикально меняться).
Если же Вы хотели просто доказать, что в 1933 году был голод и младенческая смертность в этом году была выше, чем в РИ, то тогда зачем "огород городить"? Это и так очевидно.
