>Вам показалось. Я говорил о тенденции повышения детской смертности в конкретный период 1927-1936 год. И главным образом в пятилетие 1931-1936, где показатель детской смертности превысил показатель 1907-1911.
А я вам говорю, что 5-летний показатель ничего нам не дает. Но на ваших же выкладках видно, что все превышение показателя детской смертности за 5-летие дает 1-н единственный год - 1933 (год голода). И все. А если представить себе, что этого голода нет, тогда все еще хуже для РИ. Что я и показал. А если считать, что он есть и сравнить не 5-летия, а 10-летия, то результат получается абсолютно другой. Поэтому вся методика не верна.
Единственное что вы доказали - это:
1) В период с 1931 по 1936 детская смертность росла (ну так и взрослая росла!!)
2) В период с 1907 по 1911 год детская смертность не росла.
А вот мои возражения:
1. Сравнение смертности по 5-летним периодам за 1907-1911 и 1931-1936 ничего не дает в научном плане, т.к. берутся мелкие отрезки.
2. При сравнении смертности по годам видно, что превышение средней смертности в 1931-1936 существует за счет 1933 года (и только).
3. Попытка возложить ответственность на большевиков за 1933 год имеет место с Вашей стороны, но не имеет никакого логического отношения к данному сравнению.
В результате получаем картину - детская смертность за 1901-1910гг. выше, чем в 1927-1936 годы. Почему? Ведь в упомянутый период был голод? Получается, что единственный выход такой:
Признать, что в СССР голод 1933 года был единичным явлением, а вся статистика смертности до и после голода показывает быстрое (за несколько лет) падение показателей смертности.
Признать, что в Российской империи без сверхсмертности и голода средний показатель за 10-летие хуже, чем самый плохой показатель в СССР (и это при отсутствии в СССР в 30-е антибиотиков, при том, что страна во многом аграрная и по условиям схожая с РИ)
