От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К Ф.А.Ф. Ответить по почте
Дата 02.03.2009 21:29:27 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Что-то я сомневаюсь

>Вес родившихся младенцев - основной показатель уровня питания женщины во время беременности.

Вот в этом тезисе сомневаюсь.

Природа - она ведь устроена так, что в паре "женщина - эмбрион" эмбрион имеет безусловный приоритет. Он вытянет из организма матери все, что ему необходимо для развития, независимо от того, хорошо мать питается, или плохо. И только в экстремальных случаях, когда дефицит носит абсолютный харатктер, питание матери оказывает достоверное влияние на состояние младенца.

В самой статье, между прочим, о причинно-следственных связях говорится не так уж много. Разумеется, во многом это связано с цензурой, но все же, больше говорится о длительных циклах неясной этиологии.

Далее, уже говорилось, что большое значение имеет, рождается ли ребенок первыми родами или повторными. В трудные годы первого ребенка, как правило, все равно рожают, а с последующими детьми не торопятся. Поэтому частота не первых родов снижается.

В графике слишком большие дыры, чтобы можно было делать какие-то выводы, опираясь на экстраполяции.

Наконец, данные приведены по Москве, а Москва, как известно, не Россия. Данные по Москве экстраполировать на всю Россию однозначно нельзя - слишком сильно сказываются факторы миграционной политики, политики продовольственного снабжения, состояние среды обитания.

В общем, на мой взгляд, неубедительно.