От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К VladT Ответить по почте
Дата 15.03.2009 14:25:45 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Re: А вот...

>3. Я согласен с "логикой" ФАФа, но "в одну сторону": т.е. если питание беременных женщин ухудшилось, то очевидно и вес новорождённых уменьшится.

Как показывают исследования, неочевидно. Вопрос, относительно какого уровня ухудшилось, и насколько.

>4. Я не согласен с утверждением "в обратную сторону": если наблюдается такая тенденция к снижению веса новорождённых в течение столетия, то основной причиной обязательно является ухудшение питания.

Фокус в том, что наличия тенденции ФАФ тоже не доказал. У него для этого слишком мало данных. А использовать данные экстремумов в таких ситуациях нельзя, пусть даже экстремум и был рукотворным (имею в виду голод начала 30-х)

А уж насчет того, что корреляция путается с причинно-следственной связью, а прямая причинно-следственная связь путается с обратной - тут и говорить не о чем.

>7. Выдвигаю ещё одну гипотезу в качестве главной причины.
>Вес и рост новорождённого зависит так же от здоровья родителей и от их генетических особенностей. В 20-м веке резко улучшились как медицина в целом, так и медецинские услуги всему населению. Вследствии этого уходшились как "ЕСТЕСТВЕННОЕ" здоровье населения, так и генофонд. Почему? Потому что перестал дествовать ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор! В начале 20-го века не доживали до детородного возраста примерно 1/3 всех людей. Умирали в основном более слабые и нездоровые. Сейчас выживают и доживают до воспроизводства практически ВСЕ.

>Вот в этом и есть главная причина, которую наши славные статистики, по-моему и не учитывают, и не изучали, не проверяли.

Не проверяли, поскольку ее невозможно проверить. Невозможно отделить от других детей потомство тех людей которые "умерли бы еще в детстве, если бы не...". Но в целом, наверное, такого рода тенденция к усилению субтильности и болезненности населения есть.

Тут интересно было бы сравнить статистику по России со статистикой какой-нибудь западноевропейской страны, но со сдвигом лет на 50 назад. Когда эта страна переживала индустриализацию и второй демографический переход.