Представляете, - а я ненавижу бунтующих интеллигентов...
...И, наверное, именно за то, что они ненавидят чиновников.
С одной стороны, имеется все основания, чтобы сказать спасибо тов.Вадову за то, что не поленился и решился изложить свою точку зрения, - поэтому, спасибо... Однако не все в его точке зрения понятно. И в этой связи хотелось бы, чтобы точка зрения С.Вадова была раскрыта чуть подробнее. Вот, например, здесь:
>Каждый раз, когда нужно чего-нибудь от них добиться, начинается, простите за грубое слово, "геморрой".
Или я неправильно понял, или мне не понятно из этой мыслительной конструкции, в чем суть претензий к чиновничеству.
>Партком вроде бы и закрыли, а все это чиновничество переродилось и осталось, только увеличилось.
И здесь многое непонятно - в чем имеются претензии: в том, что власть сменилась, а бюрократия осталась? - Тогда как надо было поступить?.. А самое главное, почему интеллигенция изображает из себя близорукого человека, невидящего разницы между властью и ее курсом и бюрократической машиной, обеспечивающей в повседневной жизни реализацию курса власти? - Разве власть и бюрократия - одно и то же явление?
>Трудно вспомнить другую профессию, вызывающую у меня столь четкое отвращение (чего, впрочем, стыдиться надо, ибо бывают ведь и среди них, вероятно, хорошие и порядочные люди, а не только кровососы).
И здесь непонятно, что не устраивает - что есть кровососы, что существует бюрократия или что кровососы идут в бюрократию? Тов.Вадов, мы знаем Вас как принципиального человека, который, судя по истории с качелями на дворовой детской площадке, принципиально не желает ничего делать своими руками. Может быть, тогда Вы исполните свой гражданский долг тем, что пойдете в чиновники и не на словах, а на деле покажите собственным примером, каким должен быть настоящий российский чиновник?.. И потом, почему Вы утверждаете, что чиновник - это профессия? - Разве есть такая профессия как интеллигент?..
>И не в том дело, что на Западе они рождены каким-то другими - ясно, все рождены равными, а в том, что:
>1. У нас система в целом в гораздо большей степени стимулирует чиновника к приему взяток (абсурдно низкой зарплатой; абсурдно строгими законами, расходящимися с реальной практикой; отделенностью судебной власти от исполнительной только на бумаге и т.д.).
Сталин, говорят, как-то сказал, что войну выиграл сельский учитель. Наверное, потому, что как никто другой, умел брать взятки...
>2. У нас нечиновнику приходится обращаться к чиновнику по гораздо более широкому кругу вопросов (в это трудно поверить советскому человеку, но в Канаде нет внутреннего паспорта; при обмене валюты не нужно предъявлять никакого документа и не нужно оформлять никаких бумаг; в задержавшую посылку таможню можно послать документы о содержимом по почте вместо личной явки и потом заплатить пошлину по карточке Visa; и никто, решительно никто из чиновников не проверят на улицах документы, хотя "понаехали тут" в Торонто не сравнить с Москвой, их там более 30%).
Я могу примерно так же пафосно высказать и свои претензии к интеллигенции. То ее не устраивали очереди, которые служили средством и способом коммуникации и самоорганизации населения. Теперь, когда очередей советского типа не стало и самоорганизация населения стала равна нулю, нашу интеллигенцию не устраивает, что из-за этого критически возросла нагрузка на чиновничество. - Делать детские площадки или аккуратно сортировать и выкидывать мусор мы теперь сами не хотим, нас теперь должны обслуживать, нам теперь везде и всюду сервис подавай! И касательно паспорта - меня совершенно не тяготит мой внутренний паспорт. Меня тяготит, что в нем перестали указывать национальность, а я своей национальностью в нашей многонациональной стране - горжусь; а из-за воплей интеллигентов формальное упоминание о предмете моей гордости из самого главного удостоверения личности - изъяли без моего мнения на этот счет. Разве бывает личность с выскребленной национальностью? - По-моему, не бывает. Теперь мой паспорт - удостоверение не моей личности, а моего ИНН и места основного обретания (т.наз. "прописки") этого самого ИНН.
>3. У нас значительно чаще возникает ситуация, когда для чиновника и принятие решения А, и принятие решения Б - законны, при этом для того, кого сии решения касаются, очень большая разница (не могу не упомянуть о примере: мой друг жил в сносимой пятиэтажке, и вот он получил новую квартиру; должны были давать такую же площадь, но в новом доме квартиры большие, т.к. сейчас планировки другие; так вот чиновник мог принять решение дать моему другу квартиру побольше с доплатой по себестоимости строительства, а мог его соседу - и оба решения полностью законные).
Так у Вас к чему претензии - к власти, которая пишет несовершенные и противоречивые законы, или к чиновникам, которые вынуждены эти законы реализовывать в реальном времени и месте? Или Вы считаете, что чиновничество у нас превратилось в особую политическую силу, оказывающую прессинг на власть и заставляющую власть издавать непродуманные законы?..
>По-моему, надо тратить энергию не на поимку отдельных взяточников, а стараться построить систему так, чтобы убрать основания для взятки.
По-моему, надо тратить энергию не на перегибание чиновника через спину в обратную сторону - не на ломание ему хребта - а на воспитание общества в целом. Чиновники - те же люди того же больного общества, что и не-чиновники. У них имеются те же самые достоинства и недостатки, что и у общества в целом. Другое дело, что в силу спицифики эти достоинства и недостатки ярче и специфичнее обозначаются, но этим все различие и заканчивается. У врачей, я слышал, принято лечить не болезнь, а причины, болезнь вызывающие. Нельзя вылечить чиновников, оставив при этом само общество больным - не чиновники являются причиной бед общества в целом. Если маниакальные и фанатичные попытки переделать одно лишь чиновничество не будут оставлены, то имхо, итог будет очевидным - хаос.
>Например, чтобы в вышеописанной ситуации с квартирой у чиновника не было права решать, кому отдать собственность стоимостью в $40 тысяч за $13 тысяч (лучше уж продать ее на аукционе, а деньги поделить между соседями, или хотя бы разыграть в "камень - ножницы - бумага" и то честнее). На каждое действие, которе по закону обязан сделать чиновник, в законе предусмотреть не просто срок, но и материальную ответственность за несоблюдение срока.
Так предусмотрите в законе, все что считаете нужным... Разве чиновник Иванов Вам мешает предусматривать законы? И кстати, если Вы намерены на чиновника вешать материальную ответственность за несоблюдение его обязательств, то как Вы считаете, это упростит или усложнит жизнь простого человека?
>Сегодня не сделали мне в обозначенный законом срок загранпаспорт - и никто за это не отвечает (при этом есть куча фирм, предлагающих изготовление загранпаспорта в ускоренном режиме, т.е. мне сделали поздно, т.к. товарищи из фирм договорились с чиновником в ОВИРе, который заявления клиентов этих фирм продвигает без очереди) - а должно быть так, что за каждый день просрочки ОВИР должен бы заплатить - небось, тогда либо в срок делать будут, либо (если закон требует нереально коротких сроков) добьются, чтобы закон изменили и сделали реальным, либо чтобы им какие-нибудь орудия труда другие дали.
Возможно здесь Ваше негодование и обоснованно, но мне судить тяжело из-за незнания предмета. Например, если бы ко мне сантехник вовремя не пришел бы - затянул срок с момента подачи заявки - я бы за хоботок подтянул бы начальника ГУ ЖА к ответу, в том числе и через суд. Не думаю, что у Вас не примут в суд заявление на начальника ОВИР о том, что он не соответствует занимаемой должности и не справляется с поставленными задачами...
>Если считать, что Вы правы, Сергей Георгиевич, и чиновничество - наша надежда и опора, то тут впрору в шизофрению впасть, ибо невозможно, немыслимо внутри одной головы считать чиновников и злом (пусть и неизбежным злом, являющимся платой за сложность устройства общества) и одновременно опорой государства!
Слово "надежда" СГКМ, имхо, в статье не говорил. Опора. Страна еще живет, потому что чиновники, оплеванные и оболганные, еще являются ее опорой - еще не сабатируют власть, а ходят на работу. И имхо, слово "(неизбежное) зло" не звучало, - это все Ваш вымысел. Звучала мысль, что через налипшую на чиновничество грязь проступает инстинкт (я бы сказал - рефлекс, инстинкт проявляется у меня и выражается в необходимости вступить в полемику с теми, кто норовит оплевать госаппарат) и совесть государственного человека.
Поэтому Ваш ярлык "шизофрения" - не подтвержден и необоснован. Никакого одновременного противоречия не существует. Чиновничество - опора государства, вне зависимости от политического курса общества и личностной харизмы власти. Это главная особенность этого явления. И страдающее своими "родовыми" болезнями из-за болези общества. Эта особенность - второстепенная по отношению к главной.
