>В чём смысл принятия еды к употреблению? Неужели избавиться от голода?
>Вы знаете, как говорят буддисты? Буддисты говорят, в день достаточно чашки риса.
Но они не говорят, что еды для утоления голода вообще не надо.
>Т.е. остальное - это уже "социальное потребление", вкусненькое там.
Возможно, но это уже не имеет значения.
>Давайте назовём навскидку разные смыслы принятия пищи:
>- пир
>- религиозные обряды (евреи, христиане и т.д.)
>- праздники (Новый год, дни рождения)
>- бизнес (обсуждение деловых вопросов за обедом)
>- социализация (студенческие попойки) (здесь социализация в другом смысле, как "неформальное общение")
>- ...
Такие смыслы тоже есть, но они не универсальны, хотя и схожи во многих культурах.
Зададим себе вопрос - отчего рыночная культура не признает универсальности приема пищи -да просто для того, чтобы все сделать обмениваемым, в том числе и средства существования человека. Если человек не может заработать на пищу - то он и не имеет право жить. Не может заработать на жилье - не имеет права иметь крышу над головой. А для публики придумывают оправдания - бездомный сам не хочет иметь дом. Голодный сам не хочет нормально есть, это в его "культуре".
>Неужели надо отдавать предпочтение одному - убогому - взгляду, что принятие пищи - это утоление голода?
Разумеется, это основное универсальное предназначение пищи во всех культурах, и ему непременно надо отдавать предпочтение перед всяким другим. И почему это взгляд убогий? Вообще где Вы откапали такую вот отсебятину, хотелось бы узнать?
>Да, так действительно есть во многих случаях, но только ли?
Пищу едят для утоления голода в любых культурах. А вот обжираются на пирах - не во всех, хотя и во многих.
>Даже простое принятие пищи имеет категории смысла, вовлечённые вокруг него. Христианин молится перед принятием пищи.
Естественно, но это не отрицает основного смысла, а дополняет и облагораживает его.
>А что у него в тарелке? Неужели всё подряд, что способно насытить? Да нет же, опять - определённое культурой, что табу, а что - не табу.
В тарелке не только то, что определено культурой, но и то, что определено природой.
>И умирай вы с голода, я не думаю, что Вы бы позавтракали мною :)
