>>Вадов меньше всего уделяет в своих посланиях внимания моральной стороне вопроса - ему все хочется, чтобы были приняты хорошие правила - и тогда даже с плохими чиновниками все заработает. Больше всего, насколько я понял, ему не нравится возвращение к старой советской системе, когда с людей спрашивали неформальным образом - стыдили, снимали с постов за аморальное поведение, устраивали товарищеские суды.>
>
>Так это и есть принципы советской системы. Они институциональны. Без них она не будет работать. Он же хочет несуществующей абсолютной свободы.
И западная система не будет работать без аналогичных принципов.
>> Словом все то, что представляется "влезанием в душу" к конкретному человеку на предмет - а действительно ли он совестливый и честный. Именно это сейчас уходит из нашей жизни, и судя по всему С. Вадов об этом не жалеет. Ему хочется только, чтобы чиновники правильно вели себя только формальным образом, не более того. Внутренние их мотивации его как бы вовсе не интересуют.>
>
>Он не парв изначально. Нельзя написать абсолютную инструкцию. Она всегда интерпретируется исполнителем.
>> В свое время канцлер Бисмарк говорил:
>>«С плохими законами и хорошими чиновниками править страной вполне можно. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».>
>
>Вы впадаете в другую крайность. Уповать на хороших чиновников так же глупо как на хорошие законы. Народ и законы есть система реитераций.
Хорошие госслужащие установят хорошие законы, а плохие - испортят хорошие законы. Человек в этой цепочке первичен. Хотя законы тоже важны.
