>Можно вопрос?
>Вы сами состоите в браке? А планируете?
На личные вопросы публично принципиально не отвечаю. Тем более что в правилах Форума зафиксировано что обсуждаются позиции, а не личности.
>Теперь изложу собственные предположения.
>Формой проституции при капитализме является не собственно брак, а сексуальность. Поскольку и в той мере, в которой секс входит составным элементом в брак, постольку же этот буржуазный брак является формой проституции.
ну неужели так трудно сложить два и два? Проституированность является метафорой господствующих в буржуазном обществе товарно-денежных отношений и отношений прибавочной стоимости в рамках, которых человек вынужден продавать себя. именно в таком переносном смысле Маркс в ЭФР писал о проституированности рабочего. Когда же господствующая в буржуазном обществе форма общения управляет половой жизнью людей, то переносный смысл становиться прямым. Так что Катрин имена полное применить столь нелицеприятную метафору в адрес мадам, устроившей свое материальное положение браком с иностранцем, вне зависимости от того, соблюдает эта мадам условия контракта по купле-продаже самой себя ил нет..
>Отсюда есть два следствия:
>a) поскольку секс сейчас не ограничен браком, скрытой формой проституции часто является и внебрачная половая жизнь.
Да, если это половая жизнь осуществляется в обмен на шмотки, цацки, тачки и пр.
>b) в той мере, в которой брак не сводится к сексу, он и НЕ является формой проституции.
И вообще если говорить о том в какой мере брак не является формой проституции, то он ей не является в той мере, в какой направлен на воспитание детей, на воспроизводство человека.
>Пример разобран тут - http://bortnik.livejournal.com/46627.html
>Видно, что сексуальные услуги настоящей проститутки обойдутся мужчине дешевле, чем жена. Но если при всём при этом брак всё-таки есть, значит, как минимум, к проституции он не сводится, там есть что-то ещё.
Действительно, «есть что-то еще», например «совместно нажитое имущество».
