Смысл причастия - поедание пищи? И это говорит христианин!
> Поедание пищи не имеет никакого иного смысла, кроме культурно определяемого?
Смысл причастия - поедание пищи? И это говорит христианин! Да Вы заткнули за пояс марксистов с их функционализмом!
> Смысл принятия пищи универсален в любой культуре.
Да, а что такое "пир"?
> Соотвесттвенно и действия по добыванию пищи также универсальны и не культурно предопределены - собирательство, охота, рыбалка, земледелие.
Биологизаторство.
> Универсальные вещи. Также как и способы добываания пищи определены биогеосоциальными синтезами и не тем, что Вы тут расписываете. Эскимосы добывают рыбу, не потому что это культурно обусловлено, а потому что природа, где они живут, такая.
Теория "ландшафта".
>>Нет, не так. Не все суждения истинны. Суждение "абсолют ленив" - не имеет отношения к истинности, оно метафизично. Ценностные суждения не могут быть истинными, на то они и ценностные. Истинны только определённые логические суждения.
>
> Это западная парадигма нового времени. В христианстве, тем более в восточном - добро и истина неразделимы.
Христианство - не наука.
> Инструментализм не наука.
Тогда воззрения Коперника - не наука.
> Правда сейчас пытаются подменить науку инструментализмов и утилитаризмом.
