От Игорь Ответить на сообщение
К Alexander~S Ответить по почте
Дата 18.03.2007 13:46:35 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: совсем злой


>>>А если нового русского уже есть дети?
>>>Ведь это малая родина ребенка, святая вещь.
>>>А у вас ничего святого.
>>>Вам мало миллионов "кулаков" и их детей?
>>
>>Кулаков было тысяч 350 отселенных, а не миллионы. У меня прадед - такой отселенный кулак, правда не в Сибирь, как врал Солженицын в своем "Гулаге" а из под Алексина под Москву.
>
>Во-первых, Здесь подмосковья нет. http://beserikov.chat.ru/Kulak.htm
>Не фигурирует. Значит врет не Солженицын а Игорь.
Солженицын врет про 15 млн. кулаков, якобы выселенных в Сибирь.

>Хотя есть Ленинградская область.
Вы полагаете этот перечень абсолютно полным? А про меня думаете, что я лгу? Ну,ну. Ясно же , что речь в этом перечне идет о местах наиболее массового отселения.


>Во-вторых, большинство так называемых кулаков ушла в города и переделалось в рабочие.

Естественно. Мой прадед тоже сбежал из деревни, только его и видели. А семью с несколькими детьми бросил на жену, мою пробабушку. Уж не знаю, в кого он там переделался.

>В-третьих, разговор шел об отеме их жилища у их детей. Взрослый человек - иная ипостасия, а ребенок есть ребенок.

Жилище для детей никто не отнимает - отнимают папашины особняки, в которых можно расселить десятки беспризорных.

>В советское время, если в жилище прописан ребенок - выселить его, отобрать жилище, никаким боком было нельзя.

Ребенок останется прописан, и вполне возможно, что в том же жилище, вот только не он один там будет прописан.



>> Что же до детей новорусских - то я же русским языком сказал - конфискация жилплощади сверхустановленной нормы. Как же дети новых русских могут пострадать - без особняка личного остануться за миллион долларов - это только на пользу им пойдет.
>
>Сын за отца отвечает или нет?

Сына никто не арестовывает, просто имущество папаши признают незаконно нажитым, а сыну из этой жилплощади оставляют - сколько положено по нормам.

>В целом сложный вопрос.
>Но вы предлагаете, чтобы сын отвечал за экономические преступления отца. Это нонсенс.

Я этого не предлагаю. Преступления же отца не экономические, а просто преступления. Оставить людей без средств существования - это преступление против человечности.

>Настоящий аморальный тип это то у кого нет родины(малой) и Отечества(большого).

И кто собирается лишать малой родины или Отечества?

>Часто дома кулаков оставались незаселенные (использовались для хозяйственных нужд) люди не хотели жить там. Можно конечно было и пулю схлопотать от бывшего владельца, но больше из-за того - что селясь в таком доме, они становятся соучастниками неправедного деяния.

Вы полагаете, особняки новых русских будут пустовать, а люди предпочтут жить в ветхом и аварийном жилищном фонде, считая конфискацию этих домов "неправедным деянием"? В Ленинграде из бывших господских аппартаментов понаделали в свое время коммунальных квартир - и люди в них жили, а кое кто и до сих пор живет. Любой домик нового русского потянет на три-четыре полноценные отдельные квартиры.