|
От
|
Alexander~S
|
|
К
|
Игорь
|
|
Дата
|
18.03.2007 15:42:33
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: совсем злой
>>>>Вам мало миллионов "кулаков" и их детей?
>>>Кулаков было тысяч 350 отселенных, а не миллионы. У меня прадед - такой отселенный кулак, правда не в Сибирь, как врал Солженицын в своем "Гулаге" а из под Алексина под Москву.
>>Во-первых, Здесь подмосковья нет. http://beserikov.chat.ru/Kulak.htm
>>Не фигурирует. Значит врет не Солженицын а Игорь.
>Солженицын врет про 15 млн. кулаков, якобы выселенных в Сибирь.
Солженицын не врет, а экстраполирует. Делает оценки. Неточные. Все рассужения предоставлены. 15 млн вместо 2-3х возможно 5-ти это конечно ошибка. Но и не более того.
>>Хотя есть Ленинградская область.
>Вы полагаете этот перечень абсолютно полным? А про меня думаете, что я лгу? Ну,ну. Ясно же , что речь в этом перечне идет о местах наиболее массового отселения.
Есть еще формальные показатели выбора мест для отселения. Во-первых, не должно быть дефицита земли. В Ленинградской области есть медвежьи уголки (Подпорожье, например), где земля особо не плодоносила. В московской области это было абсолютно не так. Кроме того окрестности крупных городов зачищали от классовых врагов, особливо Москвы.
>>В-третьих, разговор шел об отеме их жилища у их детей. Взрослый человек - иная ипостасия, а ребенок есть ребенок.
> Жилище для детей никто не отнимает - отнимают папашины особняки, в которых можно расселить десятки беспризорных.
Особняки спроектированы для одной семьи.
Инфраструктуру надо переделывать, вложения.
>>В советское время, если в жилище прописан ребенок - выселить его, отобрать жилище, никаким боком было нельзя.
> Ребенок останется прописан, и вполне возможно, что в том же жилище, вот только не он один там будет прописан.
Снова сделать коммунальную квартиру?
Те вы полагаете что люди будут счастливы ехать из аварийного жилья в коммунальную квартиру.
>>> Что же до детей новорусских - то я же русским языком сказал - конфискация жилплощади сверхустановленной нормы. Как же дети новых русских могут пострадать - без особняка личного остануться за миллион долларов - это только на пользу им пойдет.
>>Сын за отца отвечает или нет?
> Сына никто не арестовывает, просто имущество папаши признают незаконно нажитым, а сыну из этой жилплощади оставляют - сколько положено по нормам.
Комнату в коммунальной квартире.
>>В целом сложный вопрос.
>>Но вы предлагаете, чтобы сын отвечал за экономические преступления отца. Это нонсенс.
> Я этого не предлагаю. Преступления же отца не экономические, а просто преступления. Оставить людей без средств существования - это преступление против человечности.
На средства существования всегда можно заработать. Работа в стране есть, низкооплачиваемая, но есть. Если инвалид – дадут инвалидность. Если кто и остался без средств к существованию, так это беженцы, из ближнего зарубежья.
>>Настоящий аморальный тип это то у кого нет родины(малой) и Отечества(большого).
> И кто собирается лишать малой родины или Отечества?
Детей которые родились в домах, в которых родились. В коммуналках сделанных из их особняков скорее всего их мамаши жить не будут (или мамаш тоже предлагается посадить?)
>>Часто дома кулаков оставались незаселенные (использовались для хозяйственных нужд) люди не хотели жить там. Можно конечно было и пулю схлопотать от бывшего владельца, но больше из-за того - что селясь в таком доме, они становятся соучастниками неправедного деяния.
> Вы полагаете, особняки новых русских будут пустовать, а люди предпочтут жить в ветхом и аварийном жилищном фонде, считая конфискацию этих домов "неправедным деянием"? В Ленинграде из бывших господских аппартаментов понаделали в свое время коммунальных квартир - и люди в них жили, а кое кто и до сих пор живет.
Мало кого знаю, кто рад коммуналкам.
Рабочие тоже долго не селились после революции в центре не смотря на возможности, предпочитая жить на не очень фешенебельных окраинах.
> Любой домик нового русского потянет на три-четыре полноценные отдельные квартиры.
Для этого должно быть три-четыре туалета. Столько же ванн. Туалетов бывает два. Но вот насчет иметь две кухни – не видел?
- Re: совсем злой - Игорь 18.03.2007 18:43:14 (24, 5827 b)
- Re: совсем и очень злой - Alexander~S 18.03.2007 22:43:38 (23, 4304 b)
- Вы кстати не ответили на вопрос - отчего Вы защищате новых русских - Игорь 18.03.2007 23:50:03 (19, 150 b)
- Re: полностью иллюзорные вещи не обсуждаю - Alexander~S 19.03.2007 01:44:59 (17, 453 b)
- Re: полностью иллюзорные... - Игорь 19.03.2007 12:43:45 (18, 974 b)
- Re: полностью иллюзорные... - Alexander~S 19.03.2007 13:20:40 (18, 2184 b)
- Re: полностью иллюзорные... - Игорь 19.03.2007 13:57:46 (17, 3199 b)
- Re: полностью иллюзорные... - Alexander~S 19.03.2007 14:22:15 (16, 5009 b)
- Re: полностью иллюзорные... - Игорь 19.03.2007 17:12:31 (15, 5579 b)
- Re: полностью иллюзорные... - Alexander~S 20.03.2007 11:38:49 (14, 5090 b)
- Стоит разобрать один маразматический пример - Игорь 20.03.2007 14:11:41 (16, 916 b)
- Re: далее - Alexander~S 20.03.2007 14:45:48 (10, 1340 b)
- Re: далее - Игорь 20.03.2007 15:58:35 (12, 2371 b)
- Re: далее - Alexander~S 20.03.2007 16:48:55 (10, 1001 b)
- Re: далее - Игорь 20.03.2007 18:43:05 (12, 1362 b)
- Re: далее - Alexander~S 20.03.2007 19:04:59 (10, 1581 b)
- Re: далее - Игорь 20.03.2007 19:17:23 (7, 2114 b)
- Re: далее - Alexander~S 20.03.2007 19:37:24 (8, 1918 b)
- Re: далее - Игорь 20.03.2007 20:43:01 (13, 3368 b)
- Re: далее - Alexander~S 21.03.2007 11:25:32 (11, 2989 b)
- Ближе... - Мигель 20.03.2007 22:30:45 (15, 1321 b)