От Игорь Ответить на сообщение
К Alexander~S Ответить по почте
Дата 19.03.2007 17:12:31 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: полностью иллюзорные...

>>>>>>Вы кстати не ответили на вопрос - отчего Вы защищате новых русских
>>>>>>Любопытно было бы услышать ответ.
>>>>>не, ну кого-то надо защищать. Вы защищаете цыган, я детей новых русских.
>>>> Я не про детей новых русских
>>>А я как раз про детей.
>> Я Вас сказал, что права детей будут гарантироватьсчя государством.
>
>Вот и интересно – как будут гарантироваться государством?

Как и всем остальным.


>>>> они будут в таких же условиях как и остальные дети. Это будет гарантироваться.
>>>Вот мне и интересно, что и как будет гарантироваться детям по сравнению с аналогичным раскулачиванием.
>> Я не знаю, что такое "аналогичное раскулачивание" и кто там детям мало гарантировал.
>
>Вспоминает В.А.Гардт: «Ту школу я всегда вспоминаю с большой теплотой к преподавателям, к директору. Мой старший брат там учился с пятого по седьмой класс, а я только в пятом. Школа была особая, там были сосредоточены только так называемые дети кулаков, потому что в такие, обычные школы нас не брали, чтобы не было дурного влияния.
>...И все-таки лед тронулся. Постановлением ЦИК от 25 января 1935 года все бывшие кулаки были восстановлены в избирательных правах наравне с другими гражданами СССР. 92 В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы. Социологические исследования, 1991, № 10, с.14.
>Однако это не давало им права покинуть установленное место жительства.92 Молодежь могли направить на учебу в средние технические школы, так, например, В.А.Гардт в 1936 году после окончания Пантыйской школы, предназначенной только на детей спецпереселенцев, уже учился в Ленской средней школе, наравне со всеми, а после этого закончил Лимендское речное училище http://yarensk.narod.ru/diplom/p5.html


Сами видите - детей любили.

>>>> А то что Вы тут пишите - это вообще не ответ на вопрос.
>>>ну про цыган вы тож ене ответили
>> Нет ответил - цыгане такие же люди и им также по заявке будет предоставляться жилье в поряжке общей очереди, либо за деньги, но по госрасценкам.
>
>Вот и интересно, чем цыгане лучше негров из Африки.

Ничем не лучше и не хуже. Вообще мне надоел Ваш стеб.

>>>> Мне желательно узнать причину, для чего Вы защищаете новых русских, почему хотите, чтобы у них все награбленное осталось.
>>>повторяю, я тут е занимаюсь защитой новых русских. Меня интересуют дети.
>> Про детей я все сказал.
>
>Не вы большей частью увиливаете.

Нет не увиливаю.

>>>>>>Кстати конфисковывать заграничные их вииллы под детские санатории для русских больных детишек - тоже нехорошо?
>>>>>полностью иллюзорные вещи не обсуждаю, меня интересуют те, которые пограничны с реальностью.
>>>> Т.е. Вы считаете, что страной должны продолжать править грабители и воры, разрушающие все основные основы долговременного существоания народа? И им надо сохранить все полученные неправедным путем привилегии? Да или нет?
>>>алгоритм отъема несправедливого нажитой заграничной виллы - в студию. Если будет что-нибудь, хоть чуть близкое к реальности - обсудим.
>> Дело не в техническом решении - а в выборе - конфисковывать или не трогать.
>
>Это оно понятно. Решили на Марс лететь – дело в выборе, даже если сложнее паровоза транспортного средства нет.

Это неадекватная аналогия. Вопрос полета на Марс - вопрос научно-технический.

>> Если выбор сделан, тогда можно говорить и о методах его претворения в жизнь. Вот я и спрашиваю - сделан Вами выбор или нет?
>
>Так нужно ли принимать решение лететь на Марс?

Это не ценностное решение.

>> Нужно ли конфисковывать неправедно нажитую собственность у новых русских или не нужно. Это выбор ценностный, а не технический. И его можно сделать не обсуждая предварительно технические стороны вопроса.
>
>Можно ли прининять решение лететь на Марс, не обсуждая предварительно технические стороны вопроса?

Полет на Марс не может быть аналогией в данном случае. Это вопрос научно-технический. Конфискация имущества воров - вопрос ценностных приоритетов, и не зависит от состояния научно-технической сферы.

>>>А для затравки решите реальную задачу. Вот новый русских однозначно нажил неправедным путем квартиру 120м в центре. У него жена(неработающая) с двумя детьми. Но вдруг к власти пришли игори - и теперь надо поделить эту квартиру на две и подселить бедную семью. Заранее известно что семьи будут на ножах, при виде друг друга – хвататься за что-нибудь тяжелое ( ну допустим обе семьи орусевшие выходцы из кавказа).
>> Заранее ничего известно быть не может.
>
>Ну это задачка.


>>>Но, о, удача – квартира легко перепланируется на две. Это вводная. Теперь задача. В квартире есть джакузи с массажными фичами в стоимость хорошего джипа. При перепланировке квартиры на две, джакузи технически можно оставить в любой части.
>>>И так, задача уже для конкретного Игоря - кому оставить джакузи старой семье или новой?
>> Это проблемы из другой оперы.
>
>Как раз конкретная задачка по вашему плану, мне вот план не ясен – я хочу знать, как он будет осуществляться?

>> Кроме того я уже сказал, что предметы подобной роскоши конфискуются и продаются за границу.
>
>Те выдрать джакузи ( пускай не достанется никому ) и по цене металлолома отправить на запад? Правильно понял?

Почему по цене металлолома - как подержанную бытовую технику.