|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Катрин
|
|
|
Дата
|
18.03.2007 22:41:54
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ну, как не понятно?
>>>>Во-первых, москали и москвичи разные категории.
>>
>>По этому вопросу добавлю иллюстрацию: я москаль, но не москвич, а Станислав Белковский москвич, но не москаль.
>
>Ровным счетом ничего не поняла.
Москаль - это ругательство, которым укронаци наделяют жителей всех русских, которые не подпевают бандеровцам. (Пожалуй, наиболее близкое определение.) Укронацист Шевченко призывал6 "Влюбляйтеся, чорнобривi, та не з москалями".
>>А они получают выше среднего. Но и работают больше среднего москвича.
>
>Ну короче, жили-были в тридесятом царстве...
Они заслужили то, что имеют. Больше Игоря, уж точно.
>>Вы отрицаете, что само по себе проживание в столице - привилегия, которая даёт возможность зарабатывать бОльшие деньги, чем за аналогичный труд в провинции?
>
>Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.
Так налоги на разные источники рентных доходов - прежде всего на углеводороды и недвижимость - как раз и служит такому перераспределению.
>>Если так, то почему Игорю предоставлена такая привилегия?
>
>Эта привилегия предоставлена случайно, крохи со стола олигархов, которые падают в карман тех, кто живет рядом. Вон чукчам тоже хорошо живется при Абрамовиче. Им за что такая привилегия?
За то, что у Абрамовича не забирают нефтяную ренту.