А я был любопытен, за что теперь защитники НАСА ухватятся, как утопающий за соломку? Вот, оказывается, за что. Ну да, форма ракеты сложная, но ввиду маленьких углов, ее можно приблизительно представить как конус. См. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62 фото 9, там нарисован и угол -
На другом форуме Вы писали о течениях Прандтля-Майера. Интересная идея, но они текут в обратном направлении (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Течение_Прандтля_—_Майера ). А даже если они тут и есть, все это внутри конуса косого скачка уплотнения. Конус есть конус, угол Маха есть угол Маха. Законы железные, и от них не убежишь никакими ухищрениями и никакими течениями :)
>Ролик, который так долго обсасывал Покровский, а за ним и Попов, прокручивается на скорости, отличной от действительной. Это давно уже доказано путем сравнения с более длинным роликом, где вся съемка занимает больший отрезок времени и где точно определяются моменты заведомо известных событий. Таймирование дает однозначный результат. Спасибо brief-у.
Ничего такого не доказано. Путаница нескольких роликов ничего кроме путаницы в голове принести не может. Интересно, как только почва из-под их ног начинает ускользать, и защитники НАСА сразу превращаются в обвинители, говоря, что НАСА намеренно изменила на 24 к/с. скорость прокрутки ролика, снимавшегося на скорости 36 к/с. Интересно, почему? Ведь, как написано в их же газете, они снимали Аполлона-8 на 30 к/с. На предшествующее испытания ракеты в апреле 1968 г. были большие проблемы, так что это было логично. Ведь именно для сбора информации о возможных неполадках и более точного представления картины событий в таких критических моментах, как разделения ступеней и включении двигателей второй ступени и снимался этот фильм. Раз для Аполлонов 8, 9 и 10 все прошло благополучно, почему вдруг будут снимать Аполлона 11 на большей скорости?
>Всем уже надоело комментировать заведомый бред. Сам полученный результат (1 км/с) влечет в качестве следствия то, что насовцы абсолютно не скрывали ни от кого аферу, что они делали возможным ее разоблачение кем угодно и не принимали абсолютно никаких мер по ее сокрытию. И следующим следствием - то, что афера никем не была раскрыта, несмотря на то, что она происходила на глазах у огромного количества людей, каждый из которых имел все возможности ее раскрыть.
Неправда. Не всегда можно все скрыть, и не каждый может аферу раскрыть. Необходимы все-таки некоторые познания. Но все вопрос времени. Вспомните ответ Эйнштейна на вопрос, как делаются научные открытия. "Все знают, сказал он, что такое-то невозможно. Но в конце концов находится какой-то дурак, который этого не знает. Он-то и делает открытие!"
А теперь по существу. Во-первых, съемок этот опубликован впервые в книге "Полная Луна" только в 1999-м году, 30 лет после аферы. НАСА и в голову не пришло, что какие-то сумасшедшие (ведь это бред, да?) русские и болгар будут использовать их красивый кадр конуса косого скачка уплотнения их самой лучшей ракеты мира против них. Ну что-ж, и они ошибаются иногда. Но не тревожьтесь, пока они владеют СМИ мира, могут спать спокойно. Миллиарды людей все еще верят в сказки про дед Мороз, зубную фею и американскую лунную эпопею :) Машина оболванивания все еще работает гладко. Вопрос вопросов - доколе? Я настаиваю на своем - недолго еще осталось!
>Сами следствия из ваших "результатов" настолько абсурдны, что желания обсуждать эти "результаты" уже ни у кого нет.
Кроме Вас, все-таки :)
>Даже если бы у него была тяга на треть больше штатной, его бы никто не использовал для подъема блоков МКС.
А почему? Ведь, Сатурн-5 оказался дешевле "челноков" при большей грузоподъемности (по легенде). Стало быть, дорогих стыковочных узлов у МКС будет меньше, если выводить ее на орбиту на более крупные "куски"!
>Вы лучше расскажите, когда там у вашего Панарина очередной прогноз насчет падения доллара. В следующем году, нет?
Через несколько месяцев, но не только у Панарина. 24 мировых экспертов уже говорят об одном и тоже - см. http://www.panarin.com/comment/16002/ (там дана и ссылка на оригинал).
