>>>>Как по-Вашему получают видео из кинопленки (вообще и в конкретном случае)? Вы много раз повторяете, что число к/с воспроизведения кинопленки и ее видеозаписи могут не совпадать.
>>>
>>>Как в конкретном случае получили - не знаю. Как можно получить - можно множеством способов. Можно, например, отснять с экрана на цифровую видеокамеру. Можно отсканировать каждый кадр и подходящей программой соединить оцифровки в один цифровой ролик. Есть и другие способы, вероятно.
>>
>>Отснять с экрана на цифровую видеокамеру?! Очень плохая идея. Если частота кадров камеры и проекционного аппарата не синхронизированы, получится периодически двигающаяся вверх или вниз черная полоса.
>
>А если синхронизированы?
Тогда будет совпадение частот и фаз кадров. А как, кстати, Вы собираетесь их синхронизировать?
>>Некоторые телекинопередатчики могут при надобности преобразовать частоту кадров, но это сразу заметно, как например в "as_11_full.wmv", о котором только-что шла речь. При быстром движении (например в процессе отделения ступеней) во многих кадрах там заметны два облака дыма, две ракеты и т.д. В отличие от фильма "apollo11_launchclip03.mpg", где ничего подобного нет. Это тоже доказывает, что у него, в отличие от "as_11_full.wmv", частота кадров записи и воспроизведения совпадают (обе - 24 к/с).
>
>Это абсолютно ничего не доказывает. Изменение частоты кадров можно выполнить и без удвоения предметов. Можно, например, выкинуть каждый N-й кадр исходной записи, или удвоить каждый M-й кадр.
Доказывает. Раз предметы удвоены, значит "as_11_full.wlv" прошел преобразование частот кадров. В отличие от него, на "apollo11_launchclip03.mpg" никакого повторения кадров, опущенных кадров и двойных предметов нет.
>>Реальная скорость съемки Аполлона-10, который снят на "as_11_full.wmv" (не говоря о смонтированном в кадре дополнительном ролике отделения ступени и переходника из Аполлона-4 и Аполлона-6) - скорее всего 24 к/с, но во всяком случае больше 20.
>
>Во-первых, это "Аполлон-11".
Только звук из "Аполлона-11" (см. другую подветку).
>> Во всяком случае, как я уже здесь показал, никакого отношения этот ролик к "apollo11_launchclip03.mpg" и к "Аполлону-11" не имеет.
>
>Вы показали, что Вы не знаете, что такое Charlie.
В отличие от Вас, я признаю свои ошибки. В конкретном случае я сам свою ошибку понял и признал за несколько часов до того, как Вы здесь ответили. Но мои новые раскрытия (см. другую под-ветку) ничуть не лучше для Вас.
>И что Вы упорно не желаете видеть то, что видят все. Спросите у Кропотова: он долго пытался бодаться с Brief-ом по поводу соответствия скорости этого ролика официальному таймированию событий, но даже ему не пришло в голову спорить с тем, что оба ролика изображают одно и то же событие, и что эволюция факела на обоих роликах совершенно одинакова.
Именно допущение, наиболее подразумевающееся само собой, оказывается ошибочным. Закон Мёрфи :)
Но я действительно не понимаю Вас. Вы утверждаете, что:
(1) "as_11_full.wmv" и "apollo11_launchclip03.mpg" сняты одним и тем же самолетом, телескопом и камерой?
(2) "as_11_full.wmv" и "apollo11_launchclip03.mpg" сняты одним и тем же самолетом, но другим телескопом и камерой?
(3) на "as_11_full.wmv" и "apollo11_launchclip03.mpg" отснята одна и та же ракета, но двумя разными самолетами?
Что из трех - 1, 2 или 3? Или что-нибудь четвертое?
