>>Вы не поняли. Я говорил о той пленке, на которую дал ссылку Бриф (и на которую ссылался сам Попов в своей книге, кстати - он до сих пор доступен по адресу http://moon.thelook.ru/addon/16/as_11_full.wmv ). Так вот этот самый ролик показан на оригинальной скорости. Которая не совпадает со скоростью прокручивания ролика Покровскго. Это несовпадение скоростей тоже легко устанавливается.
>
>А, так значит! Я не знаю, откуда взялся этот "as_11_full.wmv", но его заголовок ошибочный! Еще в начале этого ролика там говорят "Mode 1, Charlie", повторяя это дважды. А позывная "Чарли Браун" была у командного и служебного модуля (КСМ) "Аполлона-10"! У КСМ "Аполлона-11" была другая позывная - "Колумбия".
Лучезар, Вас, как и всех ваших соратников, подводит: (1) полное незнание матчасти; (2) попытка отстоять самые нелепые идеи.
Видите ли, это Charlie Вы услышали бы - если бы слушали, если бы хоть сколько-то времени уделили матчасти - в любой миссии "Аполлона". И не только "Аполлона", а всего остального, от "Меркурия" до "Шаттла". Если бы даже не слушали, а читали (все транскрипты есть в сети - и нужно быть борцом с "Аполлоном", чтоб этого не читать), то непременно прочли бы. И узнали, кто такой Charlie и за что говорят Bravo... Как можно этого не знать? Ладно, узнайте хоть сейчас: http://www.osric.com/chris/phonetic.html
> То, что там снят не "Аполлон-11", доказывает еще и полное несовпадение картинок отделения первой ступени с "apollo11_launchclip03.mpg". Разве что там тоже конус косого скачка уплотнения с таким же углом. Но кроме угла этого конуса, все остальное там очень различное.
Там все остальное полностью одинаковое. Brief даже приводил картинку с покадровым сопоставлением формы облака, все совершенно однозначно. Жаль, теперь эта картинка из архивного сообщения исчезла, но ее можно хоть заново сделать.
>>>Как по-Вашему получают видео из кинопленки (вообще и в конкретном случае)? Вы много раз повторяете, что число к/с воспроизведения кинопленки и ее видеозаписи могут не совпадать.
>>
>>Как в конкретном случае получили - не знаю. Как можно получить - можно множеством способов. Можно, например, отснять с экрана на цифровую видеокамеру. Можно отсканировать каждый кадр и подходящей программой соединить оцифровки в один цифровой ролик. Есть и другие способы, вероятно.
>
>Отснять с экрана на цифровую видеокамеру?! Очень плохая идея. Если частота кадров камеры и проекционного аппарата не синхронизированы, получится периодически двигающаяся вверх или вниз черная полоса.
А если синхронизированы?
>Некоторые телекинопередатчики могут при надобности преобразовать частоту кадров, но это сразу заметно, как например в "as_11_full.wmv", о котором только-что шла речь. При быстром движении (например в процессе отделения ступеней) во многих кадрах там заметны два облака дыма, две ракеты и т.д. В отличие от фильма "apollo11_launchclip03.mpg", где ничего подобного нет. Это тоже доказывает, что у него, в отличие от "as_11_full.wmv", частота кадров записи и воспроизведения совпадают (обе - 24 к/с).
Это абсолютно ничего не доказывает. Изменение частоты кадров можно выполнить и без удвоения предметов. Можно, например, выкинуть каждый N-й кадр исходной записи, или удвоить каждый M-й кадр.
>Реальная скорость съемки Аполлона-10, который снят на "as_11_full.wmv" (не говоря о смонтированном в кадре дополнительном ролике отделения ступени и переходника из Аполлона-4 и Аполлона-6) - скорее всего 24 к/с, но во всяком случае больше 20.
Во-первых, это "Аполлон-11". Во-вторых, Ваши догадки относительно скорости съемки, конечно, по-своему любопытны, но мне даже не интересны. Может, там было 24 к/с, может, 240, а может, 480. В общем, это без разницы.
> А ролик прокручивается на 15 к/с.
С какой скоростью он прокручивается - не имеет никакого значения. Важно, что события на нем происходят именно с той скоростью, с которой они происходили в реальности. То есть если Вы сидите перед экраном и измеряете промежуток между двумя событиями по ролику - то можете быть уверены, что между реальными событиями проходило именно столько времени.
> Если Вы хотите продолжать дискуссию об этом ролике, пожалуйста, найдите его первоисточник, желательно на сайте НАСА.
Даже не подумаю. Спросите у Попова, откуда он его взял: именно Попов его на свой сайт и поместил. Значит, Попов должен знать, откуда он его взял. Я далек от мысли, что Попов сам продуцирует фальсификат ради развенчания своих собственных инсинуаций.
> Во всяком случае, как я уже здесь показал, никакого отношения этот ролик к "apollo11_launchclip03.mpg" и к "Аполлону-11" не имеет.
Вы показали, что Вы не знаете, что такое Charlie. И что Вы упорно не желаете видеть то, что видят все. Спросите у Кропотова: он долго пытался бодаться с Brief-ом по поводу соответствия скорости этого ролика официальному таймированию событий, но даже ему не пришло в голову спорить с тем, что оба ролика изображают одно и то же событие, и что эволюция факела на обоих роликах совершенно одинакова.
