"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад."
"Самые глубокие тайны общественной жизни лежат на поверхности" (А.А. Зиновьев).
В этом году исполняется 75 лет со дня страшного голода 1933 года. Сначала кратко отмечу, что в своих статьях на тему "Голодомора" я, используя выдающиеся научные результаты М. Таугера [1], показал, что голод 1933 года это обычный, характерный для истории России и с регулярной периодичностью возникающий голод, связанный с неурожаем. Единственное его отличие состоит в том, что неурожай был вызван не засухой, а необычной комбинацией факторов [2]. Но как показало обсуждение моих статей про "Голодомор" в Интернете, даже узнав все факты, люди не способны сразу отказаться от навязчивой идеи - все свалить на Сталина.
Если просто разобрать событийность 1932 и 1933 года и без обиняков сказать, что Сталин не виноват, то это не остановит его критиков. Нужны глубокие исследования геополитической обусловленности голода 1933 года. Поэтому мне пришлось искать геополитические причины периодических голодовок в России и СССР и на основе анализа эффективности принятых для их купирования мер, сформулировать общие закономерности их развития, понять, насколько голод присущ российскому ландшафту, и какую роль он играл в условиях различных общественно-политических систем. Все эти исторические параллели стали поводом для более глобального анализа ситуации, связанной с сельскохозяйственным производством в России. Для прогнозирования будущего нынешней России важен анализ взаимообусловленности всех этих факторов. Кроме того, для обоснования своих тезисов мне пришлось найти реальные цифры зернопроизвдоства [3].
Оказалось, что голод был обычным не только для России - для России же он был более, чем обычным явлением, что голод оставался обычным явлением и в годы НЭПа, что не только Сталин, но и Столыпин, да и сам царь не способны были предупредить возникновение голода в условиях, когда Россия вступила в геополитическую гонку на выживание.
Событийная часть "Голодомора" кратко изложена в моих статьях [4]. Поэтому в данной статье я не буду касаться самого Голода 1933 года и повторять выводы моих первых статей про голодомор. Более подробную информацию читатель может найти в работах М. Таугера (см. [1]). теперь необходимо приступить к следующей составляющей и попытаться ответить на извечный русский вопрос - понять, а кто же виноват, который логично приводит к следующему вопросу, а что же делать. Далее в статье пойдет речь не о причинах и событиях, связанных с Голодомором, а о роли геополитики в его возникновении и о прогнозе для нынешней России.
ГОЛОД И РОССИЙСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА.
Первый вопрос, который я задал себе, был следующий, а только ли Россия голодала, только ли для России было специфично подобное бедствие? Оказалось, что нет, голод был характерен не только для России. Голодовки с определенной регулярностью возникали в разные времена и у разных народов. Голод харатерен для колониальных стран, а также для стран, вступающих на путь капиталистического развития, в условиях, когда вокруг уже есть развитые капиталистические страны.
Россия была более чувствительна к неурожаям, по той простой причине, что она расположена в зоне холодного климата и в зоне рискованного земледелия. Только создание огромного государства, способного выполнять страховые функции и составленниого из множества территорий, где практически исклпючено одновременное совпадение неурожаев, позволило русскому народу активно включиться в борьбу за сохранение своей независимости. Это не смогла Польша, находившаяся в гораздо более выгодных геополитиечских условиях, но не сумевшая создать резко централизованную власть.
Следующий вопрос, попавший в поле моего зрения, был следующий, а можно ли сказать, что Россия была более чувствительная к частым неурожаям, чем другие страны мира. К своему удивлению, я не обнаружил доказательств того, что голод поражал Россиию чаще, по крайней мере до 1861 года. И причиной данного обстоятельства была русская крестьянская община, которая, как страховой полис, гарантировала выживание русских крестьян в самых неблагоприятных условиях. Русские помещики были интегрированы с данную систему, что делало ее функционирование гораздо надежней. После отмены крепостного права и начала капиталистического переустройства России эта система стала все более сдавать и, когда экспорт зерна приобрел большие размеры, пошла регулярная череда голодовок. Об этом и пойдет речь в 7 главе.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТУПИКИ И ГОЛОД.
Прежде всего надо выяснить, что такое голод. Существуют три типа голода. В английском языке для их обозначения использую три разных слова (hunger, starvation, famine), но в русском языке, чтобы понять, о каком голоде идет речь, требуется знание контекста. Существует просто голод который испытываем мы, когда волей случае не смогли поесть во время, есть хроническое недоедание сопровождаемое соответствующими болезнями, и есть голод как эпидемия, стихийное бедствие. Мы часто забываем об этом, и разговариваем на разных языках.
В своем классическом труде " Бедность и голод" А, Сен (A. Sen), получивший за свои работы в 1998 году Нобелевскую премию в области экономики, исследовал причины возникновения голода в ряде стран мира. Он отвергает недостаток продовольствия в качестве главной причины голода и считает главной причиной неверные действия властей по перераспределению продовольствия, в неадекватном реагировании властей на голод и недостатках в принятии мер. Однако другие исследователи опровергли его выводы по крайней мере в отношении двух из 4 исследованных им случаев голода [5].
Голод характерен не только для России. Имеется определённое соответствие между сельскохозяйственной продуктивностью территории и численностью её населения. По мере роста продуктивности сельскохозяйственного производства на данной территории она может прокормить всё больше и больше населения. Когда рост населения начинает опережать рост продуктивности, то это приводит к нехватке продовольствия. Это особенно сказывается в период неурожая. Из-за голода начинается гибель населения, численность которого сокращается и продуктивность территории оказывается теперь достаточной для его прокорма. Этот цикл постоянно воспроизводился в истории человечества. Другой формой реакции человеческой группы в ответ на нехватку продовольствия является ее миграция на новые земли или захват новых территорий у других групп. Это обычно приводит к войнам. Но иногда подобная схема не срабатывает и тогда случается массовый голод.
Как правило, причиной массового голода является стихийное изменение климата: Подробное описание голодомора в России дает Н. М. Карамзин («История государства Российского»): «Жестокий мороз 14 сентября побил все озими; Между тем голод и мор свирепствовали, цена на хлеб сделалась неслыханная: За четверть ржи платили уже гривну серебра или семь гривен кунами. Бедные ели мох, желуди, сосну, ильмовый лист, кору липовую, собак, кошек и самые трупы человеческие; некоторые даже убивали людей, чтобы питаться их мясом: но сии злодеи были наказаны смертию. Другие в отчаянии зажигали домы граждан избыточных, имевших хлеб в житницах, и грабили оные; а беспорядок и мятеж только увеличивали бедствие. Скоро две новые скудельницы наполнились мертвыми, которых было сочтено до 42 000; на улицах, на площади, на мосту гладные псы терзали множество непогребенных тел и самых живых оставленных младенцев; родители, чтобы не слыхать вопля детей своих, отдавали их в рабы чужеземцам. „Не было жалости в людях, - говорит Летописец: - казалось, что ни отец сына, ни мать дочери не любит. Сосед соседу не хотел уломить хлеба!" Кто мог, бежал в иные области; но зло было общее для всей России, кроме Киева: в одном Смоленске, тогда весьма многолюдном, умерло более тридцати тысяч людей» [6].
Эта повторяемость была разорвана только с достижением определённой технологической зрелости человечества. Не только Индия, Китай, но и Россия, а также бОльшая часть промышленных стран прошла период, когда тупик в развитии сельского хозяйства вставал непреодолимым препятствием на пути их дальнейшего развития. Это происходит в тот момент, когда государство достигает предела народонаселения, которое данная территория может прокормить без использования невосполнимых источников энергии. Очень часто причиной голода оказывался не плохой урожай, а сама система распределения сельхозпродуктов.
Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке - голод конца Первой Мировой войны (1916-1917), в конце Гражданской войны голод в Поволжье (1921), в период коллективизации голод на Украине (1932-1933), голод в блокадном Ленинграде (1941-1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 гг. [7].
Решение сельскохозяйственного тупика производится либо расселением, либо интенсификацией сельского хозяйства. Одним из наиболее типичных примеров расселения является освоение Америки, где американские поселенцы тоже поначалу развивали экстенсивное сельское хозяйство. Когда Америка только заселялась, многие сельскохозяйственные работы, выполняемые затем с помощью машин на конной тяге, всё ещё осуществлялись вручную. Первые поселенцы США обычно выбирали для освоения земли, которые давали быструю отдачу [8].
Самое интересное, что недоедание не является специфическим признаком крестьянства только России. В начале развития капитализма голод был обычным авлением и на Западе. Франция пережила в XVII и XVIII вв. 41 голодный год, а между тем почти не было таких лет, когда наличное количество зерна не могло бы, при равномерном распределении, удовлетворить потребности всего населения. Отсутствие путей сообщения, внутренние таможни и бедность народа были в такой же мере причинами голода, как и неурожаи. Даже в XIX в. Европа пережила несколько тяжёлых годов голода. В 1817 г. был голод в Германии. В 1847 г. голодала Ирландия, и этот голод был самым сильным в Западной Европе в этом веке: от голода и вызванных им болезней погибло около 1 миллиона человек. В Англии в первой половине XIX века промышленные кризисы также вызвали голод среди рабочего населения промышленных центров. Кризисы 1815, 1818, 1825, 1836, 1847, 1857 гг. в Англии являются особенно яркими примерами.
В австро-венгерской Галичине с 1860 по 1888 год, по данным депутата австрийского парламента Станислава Щепановского, от голода умерло 1,5 млн. украинцев. Только почему-то этот факт никакими датами, памятниками и мемориалами в новейшей истории Украины не отмечен [9].
Голод был и в Ирландии в 1845-1849 гг. и был назван ирландскими националистами Великим Ирландским Голодом. Причина ирландского голода - очень плохой урожай картофеля [10]. Но по сути, голод был вызван деструктивной экономической политикой Великобритании и спровоцирован эпидемией картофельного грибка Phytophthora infestans, вызвавающего фитофтороз. В результате английской колонизации XII-XVIII вв. коренные ирландцы практически полностью потеряли свои земельные владения; сформировался новый правящий слой, состоящий из протестантов, выходцев из Англии и Шотландии.
В начале XIX века около 6/7 населения Ирландии было занято в сельском хозяйстве, в котором господствовали кабальные формы эксплуатации. Ирландия служила одним из источников накопления английских капиталов и развития промышленности в Англии. С середины 40-х гг. XIX века начался аграрный переворот. Падение цен на хлеб (после отмены в 1846 в Англии «хлебных законов») побудило землевладельцев начать интенсивный переход от системы мелкой крестьянской аренды к крупному пастбищному хозяйству. Усилился процесс сгона мелких арендаторов с земли (так называемая очистка имений). Отмена «хлебных законов» и болезни картофеля, который был основной культурой у малоземельных ирландских крестьян, привели к страшному голоду 1845-1849 гг.
Кроме Ирландии, болезнь картофеля перекинулась на другие европейские страны, но нигде больше не вызвала столь катастрофических последствий. В результате голода погибло от 500 тыс. до 1,5 млн. человек. Значительно увеличилась эмиграция (с 1846 по 1851 выехали 1,5 млн. чел.), особенно в США, ставшая постоянной чертой исторического развития Ирландии. В итоге, в 1841-1851 гг. население Ирландии сократилось на 30 %. И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла население: если в 1841 г. численность населения составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 г. - всего 4 млн. 459 тыс. [11]. Самое интересное, что во время Великого Ирландского Голода ирландская националистическая литература тоже обвиняла англичан и взваливает отвественность на них, как делают украинские националисты, обвиняя русский народ.
А возьмем Индию. Великие демократизаторы англичане пропустили и голод 1943 года в Бенгалии, голод, еще более сильный, чем в 1932-1933 годах в СССР и никто их не ругает. Голод 1943 года в Бенгалии тоже был вызван сильным урожаем. А еще раньше случился голод 1769-1773 годов. История его такова. В 1757 войска Британской Ост-Индской компании во главе с Робертом Клайвом захватили Бенгалию и разграбили бенгальскую казну (изъято ценностей на сумму в 5 млн. 260 тыс. фунтов стерлингов). Англичане монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Результатом был страшный голод 1769-1773 гг., во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев. В 1780-1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек. Голодом были поражены также Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас [12].
С начала XIX века, по мере распространения власти англичан практически на всю территорию Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. По английским официальным данным, в Британской Индии в 1800-1825 годах умерли от голода 1 млн человек, в 1825-1850 годах - 400 тыс., в 1850-1875 годах (поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар) - 5 млн, в 1875-1900 годах - 26 млн, в том числе во время «большого голода» 1876-1878 годах, поразившего Бомбей и Мадрас - более 2,5 млн (по данным самих индийцев, в 1876-1878 от голода погибло 10 млн человек [13].
По другим источникам, только в 1866 году в Индии от голода погибло 7,5 миллиона человек, через 3 года только в провинции Раджастан погибло свыше 1,5 миллиона человек. В той же Бенгалии из-за жесточайшей засухи и наступившего неурожая в 1873-1874 годах около 15 млн. человек оказались на краю гибели. Около 5 млн. населения Мадраса, Бомбея, Мисора голодало в 1877-1878 годах. В 1900 году в Индии снова голод, в результате которого погибают 1 млн. человек.
В начале XX века британская колониальная администрация «в целях недопущения дискредитации политики Империи в колониях» стала тщательно скрывать данные о жертвах голода в Индии. Единственное, что удавалось почерпнуть из официальной статистики, это сведения об общей численности населения районов, поражённых голодом. Так, в 1905-1906 годах голод свирепствовал в районах с населением 3,3 млн человек, в 1906-1907 - с населением 13 млн, в 1907-1908 - 49,6 млн человек.
Другим способом сокрытия истины являлось списывание всех смертей на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в поражённых голодом районах. В частности, по официальным данным, в 1896-1908 годах в голодающих районах от чумы умерло 6 млн человек [14, 15].
В 1933 году директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу вынужден был признать, что «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают» [16].
Мало кто знает, что в 1931-1932 году французские колонизаторы заставили нигерийцев платить высокие налоги, несмотря на низкий урожай, что вызвало в Нигерии голод похлеще голода 1933 года в СССР [17]. А знаете ли вы, что голод возник и в оккупированной Гитлером Греции, и там все верили, что за голодом скрывается целенаправленная немецкая политика геноцида [18]. Не правда ли, очень похоже на ситуацию с голодом 1933 и украинскими националистами.
Итак, голод не есть специфическая черта русского ландшафта.
ГОЛОД И КАПИТАЛИЗМ
Есть определенная корреляция меду частотой возникновения голода и переходом страны на капиталистический путь развития. Как пишет один из интернет-авторов, лишение больших масс людей продуктов питания - дело достаточно обычное для капитализма. Даже в нынешнее время около половины населения планеты не имеют достаточного поступления питательных веществ для того, чтобы вести здоровую полноценную жизнь, то есть подвержены голоду [19]. Исследование, посвящённое голоду в США, говорит о том, что в настоящее время в этой самой цивилизованной из всех цивилизованных стран по-прежнему 30-35 млн человек, половину которых составляют дети, живут в состоянии голода и недоедания [20]. Правда, в официальной статистике США найти упоминание слова «голод» невозможно. Все дело в том, что этот термин там не используется. Само же явление, называемое в обиходе голодом, в официальных документах называется «очень низкой пищевой безопасностью» (very low food security).
Проблема голода до сих пор стоит в некоторых странах мира. Но это не останавливает экспортеров продовольствия. В 80-е годы в 9 раз вырос экспорт мяса и риса из почти постоянно голодающей в разных провинциях Индии. Экспортёром продуктов была и Сомали - в тоже время, когда мировое сообщество отмечало массовую смерть от голода среди сомалийских детей.
Большие голодовки были и в независимой Африке в 1968-1973 гг. Так, в результате голода, вызванного засухой, в Нигерe умерло 100 000 человек. Причины их гибели были представлены в страшном сообщении медицинского работника Джона А. Дрейсбека, прожившего в Нигерe 30 лет. В обзоре стихийных бедствий Национального географического общества в 1978 году доктор Дрейсбек писал:
«Я видел тысячи трупов домашних животных… Кочевники, когда-то владевшие этим скотом, находились в лагерях спасения и получали еду, присланную со всего мира. Мы видели людей, страдавших от недоедания и болезней. При таком ослабленном здоровье многие умирали от пневмонии, кори и коклюша. Подобных последствий голода я почти не встречал». Нигер расположена в зоне Сахеля Африки, является самым засушливым местом в мире. Когда не выпадают дожди, здесь по-прежнему умирают люди, пересыхают реки, гибнет урожай" [21].
В республике Бангладеш в середине 1990-х годов умерло от голода около 200 тысяч человек. Между тем в стране имелись избыточные запасы пропитания. Республика все эти годы исправно продавала рис, чай, фрукты. В сентябре 1998 года в городке Дау в Судане умерло от голода 1300 человек, но положение с продовольствием в Судане было нормальное, и Судан также продавал продукты питания.
Приведу слова Пихоровича [22]. "Людей при капитализме уничтожали и продолжают уничтожать голодом, но никто в этом не видит ничего из ряда вон выходящего. Этого просто не замечают. Это дело настолько привычное для капитализма, что обвиняющие большевиков в том, что в результате голода 1933 года произошло сокращение населения Украины, не видят нелепости этого обвинения на фоне сегодняшнего ежегодного сокращения населения. Не видит этого и остальная публика, поскольку она привыкла, что при социализме право на питание является вполне естественным и нарушение этого права сразу вызывает возмущение. Что же касается капитализма, то права человека на питание и, соответственно, обязанности государства его обеспечить, он не предполагает".
Самое интересное, что голод не ликвидирован в так называемой демократической России - по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000-2002 году в России от голода страдали 4% населения (5,2 млн. человек) [23].
Итак, голод почти повсеместно случался в истории разных стран, самое интересное, что голод часто наблюдался при переходе к индустриальному развитию стран, гораздо более благополучных чем Россия.
ГОЛОД 1911 ГОДА
О том, что голод был частуым гостем на Руси [24] и о реформах Столыпина я уже писал [25]. Их можно по разному оценивать. Но в одном аспекте они оказались сходными с реформами Сталина. И в том и в другом случае проведение реформ не спасло страну от очередного голода.
Несмотря на все меры, принимавшиеся царским правительством, даже после стабилизации ситуации на селе и существенного роста производства зерна царскому правительству не удалось предотвратить очередной регулярно, каждые 10 лет возникающий в некоторых областях России голод и он разразился в 1911 году (уже после "столыпинских реформ"), как ни старался Столыпин реформировать русское село. А все дело в том, что страна при Столыпине ускоренными темпами переходила на рыночные, западные по типу, отношения. В деятельности органов власти в стране стали преобладать соображения получения максимальной прибыли, а не обеспечения Жизни.
А теперь несколько слов собственно о голоде 1911 года. В 1911 году в Европе случился серьёзный неурожай на зерновые из-за засухи. Естественно, что цены на зерно в Европе взлетели. Стремясь получить максимум прибыли, российские предприниматели быстро продали то, что было собрано в России. В том числе и значительную часть стратегического запаса, содержащегося на случай голода. Так что в отличие от времен Сталина, во время голода 1911 года, когда недоедали десятки миллионов крестьян и сотни тысяч умерли от голода, более 50% хлеба с российского рынка ушло на экспорт. Да! Законы рынка жестоки. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было вывезено 53,4% всего зерна - больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия [26].
Как отмечает И. Пыхалов, российские чиновники, принимавшие гуманитарную помощь от американцев просили давать ее деньгами, а не хлебом, указывая на тот факт что на каждый пароход с гуманитарным хлебом идущим в Россию 10 пароходов везут русский хлеб на продажу на Запад [27].
Результат - голод на селе, у которого забрали зерно на налог (не уплатить было невозможно - иначе забирали силой). В 1911 гг. охватил до 30 миллионов крестьян. Пострадали по преимуществу восточные, центральные губернии и Новороссия (обратите внимание, вроде бы житница и страдает от голода). В 1911 году от голода пострадали также почти все уезды Пермской губернии.
Голод начался уже в октябре. Продолжался он до осени следующего года, когда стало возможным собрать следующий урожай. По свидетельству очевидцев, крестьяне от голода вымирали целыми деревнями. Этот голод по факту начался ещё в 1908-м, но максимума достиг в 1911 (по докладам царского правительства в этот год погибло 1млн. 613 тыс. человек - цитирую официальные документы - "голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ" [28].
Есть и другие оценки - в результате такого затяжного голода, непосредственно из-за голода и от болезней, связанных с резким ослаблением организма голодающих, погибло по разным оценкам от 2 до 4 миллионов крестьян. Только получение очень хорошего урожая в 1913 году из-за весьма благоприятных погодных условий, сняло остроту голода.
С голодом боролись, но не очень эффективно. Хотя какие-то меры, конечно, предпринимались - осенью 1911 года, кода определились признаки неурожая, власти Пермской губернии постарались приняь меры по борьбе с голодом. Были организованы общественные работы, после которых давали работающим продовольствие. Пироговское общество врачей оказало благотворительную помощь [29].
Итак, реформы Столыпина не спасли Россию от голода. И это в достаточно благополучной и быстро растущей стране...
Голод 1911 года считался самым неопровержимым фактом, свидетельствующим о провале столыпинской аграрной политики. Однако при объективном рассмотрении становится очевидным, что этот факт не свидетельствует о неудаче реформы. Во-первых, голод был вызван засухой. Голод такого масштаба следовал с той же регулярностью (примерно раз в 10 лет) и раньше: (достаточно вспомнить 1891 и 1901 гг.). Во-вторых, он не был повсеместным и поразил только ряд регионов страны. Если урожай проса составил лишь 74% от среднего за 1906-1910 годы уровня, то урожай гороха - 101, ячменя - 104, а урожай кукурузы - 120%. Следующий, 1912 год и особенно 1913 год были очень урожайными, как и 1909 и 1910 годы. В 1911-1915 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. производство пшеницы выросло на 12%, ржи - на 7,4%, овса - на 6,6% и ячменя - на целых 33%. Не надо забывать, что население стремительно росло, а мощности российского ландшафта по прокорму такого огромного количества людей при том уровне развития технологии были ограничены.
Резкое снижение надежности продовольственного страхования и переход царского правительства на малоэмиссионную денежную систему привел к тому, что нагрузки по выкупным платежам стали для крестьян чрезмерными, это вместе с русско-японской войной и вызвало социальный кризис в виде Первой русской революции. Она закончилалсь успехом крестьян и выкупные платежи были ликвидированы. Если учесть, что еще до революцоо была отменена подушная подать, то станет очевидным, что создалась необычная ситуация, когда крестьяне практически перестали платить в бюджет, особенно в голодные годы. Призванный в то время спасти Россию от революции Столыпоин решился на резкое уменьшение роли крестьянской общины в деревенской жизни. Он позвилил активным крестьянам выйти из общины. Однако таких оказалось мало. Попытка организовать широкомасштабное переселение крестьян в Сибирь, также дала скромные результаты. Тем не менее правительство получило передышку и не было никаких признаков того, что в мирное время снова бы обязательно возникли революционные потрясения. Но это могло быть только в том случае, если бы царь выполнил завет Столыпина - не воевать. Но царь это не сумел сделать.
Сама по себе реформа Столыпина не позволила разработать
эффективный механизм страхования крестьян от голода. Более того, в Сибири даже переселенцы-индивидуалы сами воссоздали крестьянскую общину. При эволюционом развитии она вполне могла бы перерасти в нечто напоминающее сталинские колхозы - кооперация активно развивалась и царь ее поощрял. Но если от реформ и было увеличение мощности страхования крестьян от голода, то оно было незначительным и очередной голод разразился в 1991 году. Причем он проявился не весной следующего после неурожая года, а сразу же, осенью. Причиной был все больше проявляющийся капиталистический характер экономики, когда торговцы зерном поспешили продать его в Европу, где в 1911 году тоже был неурожай.
Итак, аграрного и экономического кризиса в царской России в 1911 году не было, однако голод был. Уж если царь не смог справиться, то что можно требовать от Сталина?
Итак, голод в России повторялся с четкой регулярностью - как минимум каждые 10 лет. Не нашел я и признаков аграрного перенаселения. Царская Россия добилась выдающихся (для того времени) успехов в науке, культуре и образовании народа. Росло, хотя и медленее, чем хотелось бы (это было связано со стремительным увеличением численности населения, главным образом русского, и расходами состоятельных людей за границей), благосостояние как рабочих, так и крестьян. Кстати желающим проверить приведенные цифры рекомендую работу А. Анфилова [120], который в свое время проделал огромнейшую работу, проверяя статистические данные Бразоля [48] и пытаясь доказать, что царская Россия была бякой. Они смогут там найти много интересных подробностей. После Столыпина царь не смог предупредить голод 1911 года. А война и Гражданская война привели в страшнейшему голоду 1921-1922 года. Как же можно осуждать Сталина за голод 1933 года, который руководил страной, только только встающей из разрухи, страной, где и учета-то собственно не было, и превозносить достижения царской России не замечая, что голод в ней был обычным явлением.
ЗАКОН ЧАЯНОВА
Я уже писал, что коллекйтивизация в СССР была единственным спасением от депопуляции городов и деиндустриализации. В пользу необходимости коллективизации говорит и открытый Чаяновым закон особенностей мотивации к труду у русского крестьянина [30].
Во время коллективизации в результате интенсивного внедрения новых технологий, основанных на невосполнимых энергоресурсах, равновесие напряжения с благосостоянием было смещено за счет инвестиций в механизацию, химизацию и т.п. То есть при весьма низких ценах на продовольствие были резко снижены затраты труда, необходимые на его производство. Так возросло и производство и благосостояние.
Итак, ни реформы Столыпина, ни НЭП, ни коллективизация (в своем начале) не спасали страну от голода. Более того, коллективизация в самом начале несколько дестабилизировала ситуацию. Изъятие излишков зерна у крестьян в 1932 году дало тот же самый эффект, как и изьятие излишков в 1911 году - при неурожае возник голод и только адекватные меры советского правительства не позвилили ему разрастись до размеров национальной катастрофы. Причем из-за отсуствия засухи неурожай прошел незамеченным не только Сталиным, но и историками. И только усилиями Марка Таугера удалось сделать выдающееся научное открытие - необычный неурожай 1932 года. В то же время коллективизация, если и не улучшила жизнь крестьян сразу, тем не менее, централизовав все резервы, позволила более активно использовать страховую роль государства для борьбы с голодом. И это дало существенный результат. Страна благополучно, без голода, миновала неурожай 1936 года и сумела выдюжить в годы Великой Отечественной войны, когда произвоство зерна упало значительно сильнее, чем в злополучный 1932 год.
ГОЛОД 1947 ГОДА (написано на основе [31])
Послевоенный голод был (цитирую [32]) "одним из самых «закрытых» эпизодов советской истории. Все данные о размерах бедствия были строго засекречены. «Последствия войны», «засуха» - вот тщательно дозированный набор сведений, который оставался неизменным даже в эпоху перестройки. Для понимания бытия страны в послевоенное время первостепенное значение имеет тяжкое и даже жестокое противоречие: в результате Победы СССР обрела величие мировой державы, в определенных отношениях занявшей главенствующее положение на планете, а вместе с тем страна была тогда воистину нищей, уровень и качество жизни оставляли желать лучшего. Даже в Москве преобладающее большинство населения довольствовалось, в основном, 300-600 г хлеба (то есть в среднем - 450 г) и не намного большим количеством картофеля в день... И, конечно, гораздо более тяжелым было положение на территориях, подвергшихся оккупации, - а на них находилось около 40% населения страны... Причинами голода было то, что экономика была разрушена до предела, а большая часть жилья уничтожена. Резкое сокращение количества трудоспособных мужчин, да и женщин, крайний дефицит и какой-либо сельскохозяйственной техники, и лошадей - все это, усугубленное имевшей место на огромных территориях засухой 1946 года, привело к настоящему голоду на этих территориях и опасному для здоровья недоеданию в стране в целом. Множество людей обитало в землянках и жалких хибарках и употребляло в пищу то, что в нормальных условиях никак не считается съедобным".
"Особые трудности вызвало решение задач восстановления народного хозяйства, разрушенного в годы войны. Надо было также восстанавливать сельское хозяйство. Положение дел было существенно осложнено засухой и голодом 1946-1947 гг. Засуха охватила почти все зерновые области страны: Украину, Молдавию, правобережье Нижней и Средней Волги, Центральную Черноземную область. По силе и масштабам охвата территории природное бедствие напоминало засуху 1891 г., превосходя даже печально известный 1921 г. Из-за неурожая 1946 года в 1947 году голод охватил ряд регионов страны" [33].
К природным явлениям добавилось и то, что в первый послевоенный год колхозы и совхозы не могли противопоставить засухе такого комплекса мер, который не допустил бы ее пагубного воздействия: не соблюдались основные требования агротехники (сроки посева, качество семенного материала и т. д.). На Украине, в Белоруссии во многих колхозах при проведении весеннего сева приходилось использовать вместо лошадей коров.
В среднем по стране урожайность зерновых в 1946 г. составила 4,6 центнера с гектара - вдвое меньше чем в 1940 г. и значительно меньше показателей 1945 г. Неурожай требовал изменений в заготовительной политике государства, создании условий заинтересованности колхозов при продаже своей продукции. Этого, однако, не произошло. Для увеличения темпов хлебозаготовок на места направлялись специальные уполномоченные, которые широко использовали чрезвычайные методы. На начало 1947 г. план хлебозаготовок был выполнен на 78,8%. По всем категориям хозяйств оказалось собрано 17,5 млн т (в 1945 г. - 20 млн т, в 1940 г. - 36,4 млн т). Таким образом, собранный продовольственный фонд был примерно вдвое меньше, чем в 1940 г., что предполагало его сохранение и использование с величайшей бережливостью [34].
Колхозы были обязаны сдавать до 70-80 процентов производственного зерна. Оплата зерном за трудодни была уменьшена до минимума, не достигая уровня военных лет. Выращенный хлеб отбирали последовательно. Председатели колхозов, которые на свой страх и риск выдавали хлеб, сокращая тем самым госпоставки, были привлечены к суду: во втором полугодии 1946 года было осуждено 8058 «совестливых» председателей колхозов и директоров колхозов, в 1947 году - 6975 [35].
ЖЕРТВЫ
Голодало около ста миллионов человек по всей территории СССР. Люди бросали имущество, покидали дома, искали спасения в других местах. Распространялись эпидемии дистрофии и тифа. В период с 1946 г. по 1948 г. умерло от голода более 1 млн человек. Вследствие голодания переболели дизентерией, диспепсией, пневмонией и др. около 4 млн человек, среди которых было еще около полумиллиона умерших. Это подтверждается и собственно демографическими данными. Количество людей, имевшихся в стране в начале 1946 года (то есть родившихся не позже 1945-го), 170,5 млн, к началу 1951 года сократилось до 161,3 млн, то есть на 5,3%; между тем количество населения начала 1949 года (то есть после голода) через пять лет, к началу 1954 года, сократилось всего на 4%, - то есть убыль была на 1,3% меньше. А 1,3% от населения 1946 года - это 2,2 млн человек. В Российской Федерации в зимние месяцы 1946/1947 годов полностью прекратился прирост населения, а к апрелю наметилось сокращение на 29 тысяч человек. Огромный пробел в сводках - смертность среди крестьян, которые не имели паспортов [36].
Общее число жертв - около 1 млн.чел. (Число неофицальное, но оценки сходятся) [37]. Обратите внимание, что число жертв опять близко к 1-2%. Так что снова имеется свидетельство, что число жертв голода 1933 года в демократической литературе явно завышено.
БОРЬБА С ГОЛОДОМ
Государственные запасы зерна постоянно разворовывались. Поэтому государство опять все силы бросило на борьбу с хаосом и воровством. Пришлось применять самые жесткие меры. За кражу 2,7 килограммов колосьев, срезанных на поле ножницами, женщины были осуждены на 8 лет лагерей. За третий квартал 1946 года охрана Министерства заготовок СССР задержала с похищенным зерном 20120 человек, из них 77 процентов - сами же сотрудники министерства, в том числе 1260 бойцов охраны [38].
ПОСЛЕДСТВИЯ
В голодные годы, по самым приблизительным подсчетам, число нищих достигло 2-3 миллионов человек. Никакой продуманной программы социальной помощи, которая могла бы сократить это позорное явление, в годы голода не было. Не было и общественной инициативы: советское правительство, как и в 1932 году, официально не заявило о голоде. Голод вызвал невиданный даже в военные годы рост преступности. Выросло количество хищений государственного и личного имущества. Преобладал наиболее распространенный вид преступления - «мелкие хищения». Следует обратить внимание: 32 процента краж были совершены женщинами [39].
В стране пришлось сохранить карточную систему распределения хлеба, отказаться от перехода к свободной торговле в 1946 г., как намечалось пятилетним планом. Ряд районов СССР, пострадавших от засухи, охватил голод. Только в Молдавии от дистрофии и связанных с ней болезней умерло тогда около 80 тыс. человек. Резко возросла детская смертность. Тяжелое положение сельских жителей стало толчком для более активной миграции колхозников в города - на работу в промышленность и строительство. Даже отсутствие у них паспортов не могло полностью остановить этот процесс [40].
Дело усугублялось послевоенной неразберихой. По неполным подсчетам, за 1946-1947 годы в целом в СССР было загублено около одного миллиона тонн зерна. В целом, на душу населения в 1946 году имелось не более 455 г хлеба на день. При этом следует еще учитывать, что немалую часть урожая было необходимо отдавать на корм имевшимся в 1946 году 14 млн лошадей (необходимых тогда для сельскохозяйственных работ) и 23 млн дающим молоко коров, ибо без определенной зерновой прибавки к траве и сену эти существа едва ли выжили бы и животноводство в стране вообще бы погибло. Поэтому и 455 г хлеба в среднем на душу населения в день - существенно завышенная цифра, из которой следует вычесть зерно, потребленное домашними животными, а также птицей [41].
ПОМОЩЬ ДРУГИМ СТРАНАМ
Несмотря на свои продовольственные трудности, СССР оказывал в тот период большую помощь Болгарии, Румынии, Польше, Чехословакии. Экспорт зерновых из СССР в 1946 г. составил 1,7 млн т или 10% всего заготовленного за год, что было существенным изъятием из скромного продовольственного фонда государства. Правда, вывоз хлеба был не столь уж значителен - 1,7 млн тонн в 1946 году. Если бы этот хлеб был распределен среди населения страны, прибавка к ежедневному пайку составила бы на одного человека всего лишь 27 г (1,7 млрд кг на 170 млн населения -10 кг в год) [42].
ПОМОЩЬ ГОЛОДАЮЩИМ
Помощь, которая была оказана государством, была ограниченной: колхозам выдавали «зерновые ссуды» - на каждые сто центнеров дополнительно начисляли десять центнеров при возврате зерна после следующего урожая. Однако значительная часть оформленного в виде ссуды зерна немедленно была переведена в счет невыполненных госпоставок. Молдавия получила 60 тысяч центнеров зерна, которые были переданы в фонд госпоставок или направлены для расширения продажи хлеба в «коммерческих» магазинах по недоступным для голодающих ценам. Руководство Белоруссии сообщало в Москву в феврале 1947 года, что колхозники не имеют хлеба, питаются суррогатами. Согласно секретному постановлению союзного правительства, только в июле 1947 года было разрешено выделить из госрезерва в виде ссуды 61620 тонн зерна с «льготным начислением» 2 центнера на каждые 100 центнеров ссуды. Однако в постановлении было указано, что зерно с процентами должно быть возвращено в госрезерв до последнего килограмма к 15 сентября 1947 года [43].
Следует сказать также, что в голодные годы СССР получил помощь международных организаций: продовольствие и товары на сумму 250 миллионов долларов поступили по программе послевоенного восстановления, которая была создана за счет взносов стран-членов Лиги Наций, включая и СССР. Американский Красный Крест предоставил товары общей стоимостью 31 миллион долларов. Но это была «капля в море».
На 1 февраля 1947 года в так называемом госрезерве было 10 миллионов тонн зерна. Не много. На внутренние нужды, на содержание армии и чиновников всех рангов, на пайки рабочих, ученых, сотрудников «карательных органов» было израсходовано около 5,7 миллионов тонн зерна. Хлеб нормировался и выдавался по группам, приравненным к рабочим 1-й и 2-й категории" [44]. В условиях холодной войны Сталин не рискнул воспользоваться неприкосновеннми запасами - он знал как коварен враг. Судьба страны была важнее.
Когда кончилась война и народ расслабился, он снова стал уповать на государство и такое большое количество картошки, которое производилось в годы войны, перестали выращивать. Вместо экспорта зерна на продажу, которое увеличивало чувствительность системы к неурожаям, СССР стал экспортировать зерно в рамках помощи странам Восточной Европы. Положение усугубилось резким снижением количества мужиков на селе. Но дело и не только в этом после войны у СССР обозначилась нехватка нефти.
И СНОВА О ВИНЕ СТАЛИНА
Какие же выводы можно сделать из проведенного выше анализа литературы? Сталин вел страну вслепую, на основе собственной интуиции и вывел СССР из тяжелого послереволюционного состояния. Страна шла по неизведанному, но единственному пути к своему спасению. Почему Сталин не ушел после того, как случился голод 1933 года? Да, потому, что видел, что на его место метят карьеристы, которы страну разрушат, но не дадут власть нормальному лидеру. Оправданы ли жертвы? Да. Они позволили победить в Отечественной войне - гвоздь оказался в кузнице.
Голод случался не только в России. Он был и на Западе и в колониальных странбах и в царской России, но почему-то никто лидеров тех стран не винит. Уроки голода 1933 года позволили СССР справился с жесточайшим неурожаем 1936 года. Однако прочность селського хозяйства была еще незначительна, что и показал голод 1947 года и только освоение Целины и широкомасштабное производство и применение минеральных удобрений позволило исключить голод из истории России.
Количество жертв массовых голодовок, которые с определенной регулярностью повторялись в России/СССР (1891-1892, 1911, 1947), находится в пределах 1-2 млн. человек. Такой же была дань смерти и во время голода 1933 года. Исключение составляет голод 1921-1923 годов, на который наслоились последствия Первой мировой и Гражданской войн (почти 7 лет непрерывных войн) и когда резко уменьшилось население села.
Антисоветчики и антисталинисты всех мастей заявляют, что для них проходят дешевые отговорки: 1) что умерло «всего несколько сот тысяч человек», 2) что Сталин был наивен и не ожидал, что во время коллективизации крестьяне начнут резать скот, 3) что всему виной нераспорядительность местных властей, потому что на элеваторах хлеб был, но его не догадались раздать, 4) что были открытые судебные процессы на отдельными работниками НКВД, виновными во всем, и тем самым советскае власти признали факт голода, 5) что это - последний разговор на данную тему и т.д. Мол, самих себя так уговаривать можно, а как объяснить все другим... Мол, кровь остается кровью и такова доля правителя (особенно в такие периоды) - брать на себя кровь. Но перед тем, как перейти к морали, давайте сначала ответим последовательно на вопросы, которые мы сами себе задали в самом начале и которые могут быть решены на основе представленных аналогий.
Почему возник голод 1933? На основе исследований Таугера я уже ответил на этот вопрос - потому, что был неурожай, который не был зарегистрирован официальной статистикой из-за отсутствия засухи. Никто не знал, что и сколько собран, поэтому возникали несуразные цифры хлебозаготовок. Более того, они показывают, что на самом деле крестьяне в годы НЭПа собирали гораздо меньше зерна, чем написано в официальных источниках, которые подправлял Рыков. Поребовался жесткий учет и концентрация власти в руках Сталина.
Так, виноват Сталин или нет? Отмечу, что Сталин разрулил ситуацию, которая была сложнее, чем в 1911 году, гораздо професиональнее царей. Как я уже показал выше, нет, не виноват. Более того, он действовал лучше царя и сумел разрулить голод в минимальными потерями для страны. Заметим, что Сталин действовал в условиях полного отсутствия ресурсов. При царе крестьян страховали помещики. При Сталине крестьяне захотевшие разделить земли помещиков, стали сами себя страховать и страховали плохо - возник голодный период НЭПа. Когда же пришлось все это разрушить, то крестьяне даже перестали сажать картошку на своих огородах. Можно было ее посадить, но не сажали. Она меньше всего подвержена вредоносным условиям, которые поразили зерновой клин в 1932 году. Так что вина самих крестьян никак не снимается.
Виноваты ли русские цари в голодовках? Нет, не виноваты, так как был голод и в других странах в том числе и Англии. Просто развитие мира привело к очередному геополитическому тупику для России.
Виновата ли в голоде командно-административная система СССР? Нет, так как голод был и в Индии и в царской России, а уровень производительных сил опустился ниже, чем в царской России.
Был ли НЭП хорошим периодом для крестьян? Нет. они постоянно рисковали голодом и это обнаружили постоянные неурожаи в разных местах СССР. В годы НЭПа СССР постоянно балансировал на грани общенационального голода.
Можно ли было обойтись без коллективизации? Нет, нельзя и сами крестьяне это поняли в 1941 году. Коллективизация была объективно необходима - нужно было отрезать сразу две гангренозные конечности: рынок зерна и лень крестьянина.
Почему нельзя было обойтись без коллективизации? Да, потому, что на данной территории действовал закон Чаянова, ограничивающий роль экономической мотивации крестьян к труду.
Хватало ли стране зерна после коллективизации? Нет не хватало. Но система была организована таким образом, что удалось предотвратить голод во время войны и только расслабуха после Великой Отечественной войны в сочетании с неурожаем снова вызвала голод 1947 года.
А теперь о "вине" Сталина. Вслед за участниками обсуждения на форуме С.Г.Кара-Мурзы [45] отмечу, что моральный аспект проблемы "кто виноват в голоде 1933 года?" и есть социальный ее аспект. Говоря на тему "голодомора" надо иметь в виду, как пишет участник форума, "следующее.
1. И.В. Сталин не был единоличным властителем страны в начале коллективизации и раскулачивания, он был одним из вождей. Его восхождение к власти только начиналось, шло формирование "узкой группы в Политбюро" и т.д. Тогда Сталин не обладал всей полнотой власти. Премьером сначала был Рыков, а потом Молотов.
2. Статистики в годы НЭПа не было почти совсем вообще - бардак полный. Таким образом, Сталин несет ответственность за голод в той же мере, что и другие члены ЦК и Политбюро.
3. Надо учитывать и сопротивление Советской власти в деревне, которое безусловно существовало и не ослабевало в 20-е годы.
4. Надо учитывать наличие во власти влиятельного радикально-большевистского крыла, которое не особенно стремилось скрывать своего отношения к крестьянству.
5. Надо учитывать атмосферу Гражданской войны в ходе которой проводилась коллективизация.
Антисталинисты смеются над фразой, что "Сталин не ожидал, что начнут резать скот". Мол наивен был. А вы были не наивны, вы этого ожидали бы на его месте? Подставьте себя на место большевиков. Вы бы ожидали, что вместо массовых восстаний в деревне (к которым вы были психологически готовы) крестьяне начнут жечь посевы и резать скот, а запасы хлеба прятать? А те, кто коллективизировал и был уверен, что "это им на благо, они еще глупые потом скажут спасибо" - были уверены?
...Что же касается покаяния. Коммунисты покаялись делами - наказали тех, кто коллективизировал, и не в начале 30-х, а чуть позже" [46].
Но все же жертвы были - скажут мне любители утопий и разного рода чистоплюи. На это я отвечу следующей аналогией. Да, были и много. Но много было жертв при любом освоении нового. Много жертв во время дорожно-транспортных происшествий, во время покорения горных вершин, во время штурма полюсов земли, во время освоения новых месторождений полезных ископаемых... и что по каждому поводу надо каяться? Или можно просто извиниться за неумышленный ущерб, что и сделал Сталин после войны?
Сталин никого не хотел морить. Сталин не хотел сплошной коллектиизации. Сталин был вынужден начать коллективизацию, ибо НЭП был сплошным голодом и при нем страна осталась бы беззащитной перед угрозой новой мировой войны. Сталин не знал управления машиной под названием СССР (то есть не знал закона Чаянова и других - они были открыты позднее), но другого шофера не было. Да! Машина была развалена Лениным и деятелями Февраля 1917 года, развалена до основания. Сталин рискнул начать спасение машины...
За что же каяться? Может кто-то считает, что что вины пешеходов при дорожно-транспортных происшествиях не бывает? Мне возразят, что не надо было садиться за руль управления страной. Но если бы Сталин ушел, то тогда уж точно бы СССР и Россия перестали бы существовать после нападения Гитлера.
Много жертв бывает и при спасении пострадавших после катастроф - врач в очаге массового поражения действует как господь бог, отправляя на верную смерть тяжело пораженных и часть пораженных средней степени тяжести. В мирное время их легко можно было бы спасти, их очень жалко. Но врач не имеет права быть добреньким в данный конкретный момент. Его задача минимизировать число погибших от катастрофы. Если он начнет спасать тяжелораненных, то пораженные средней степени тяжести не получат во время помощи и погибнут, а их большинство. Оставив без помощи одного тяжелопораженного, врач спасает трех пораженных средней степени тяжести. Он мог бы спасти тяжелопораженного, но тогда двое из пораженных средней тяжести погибли бы. Допустив голод, Сталин допутил смерть многих людей, но без голода в России, видимо, обойтись было нельзя, особенно в годы переломов - такова геополитика. Отрезав гангренозную конечность, Сталин спас больного, но больному во время отрезания было очень и очень больно. Как врач-спасатель, не пожалев одного миллиона погибщих от голода, Сталин спас весь народ.
А какие же выводы можно сделать для нынешней России? Будет ли голод в России? Вопрос не так прост, как могло бы показаться. Сейчас имеется избыток зерна и его наши идиоты в правительстве даже продают за границу. Но связано это с тем, что население постоянно сокращается и кроме того имеется огромный импорт продовольствия (по оценкам от 30 до 50%). Как показывает опыт СССР и России проблема голода может быть надежно решена только если имеется механизация сельскохозяйкствемнмого труда и если в почву вносилтся много менеральных удобрений. Сейчас парк тракторов в сельском хозяйстве резко уменьшился, а количество вносимых минеральных удобрений постоянно снижается. Если вдруг население станет расти, а количство продаваемой нефти и газа снизится, то вполне возможно возниковение ситуации предголода. Если же будут потрясения с продовольствием на мировом уровне, то первым делом это прежде всего аукнется в России.
В заключение приведу цитату, которая отражает и мои мысли [47]: "Есть у нас одна отвратительная и позорная традиция - глумиться над своей же историей, над прошлым нашего народа и нашей страны. Глумимся над собственной историей, хамим и поносим собственных же государственных и политических деятелей, копаемся в их грязном белье, выискивая только ошибки, просчеты и промашки, с маниакальным и зоологическим упорством выискиваем только плохое, отвратное и грязное в нашей же истории, намеренно игнорируя все светлое, героическое и доброе, которого было в миллионы раз больше. Словно свихнувшиеся попугаи, повторяем вслед за клиническими русофобами вонючую жвачку о том, что русская история - одна сплошная череда «крови, предательства, резни, диктата, тупости, преступности» и т.д. Долдоним вслед за ненавистниками всего русского заученную речь о «варварстве и дремучести русского народа». Зато с умилением взираем на весь такой «цивилизованный, просвещенный и великий» Запад, стараемся брать с него пример во всем, подобострастно слушаем любого клоуна, приехавшего из-за океана, томно вздыхаем при слове «Европа» и все ждем, что «Запад нам поможет»."
