>А в качестве "превентивной меры" надо было устроить в стране "холодную" гражданскую войну и выморить голодом мобилизационный потенциал?
Ну если вы считаете, что так надо было сделать, что ж мне возражать.
Я-то имел в виду повышение обороноспособности, не уточняя пути, к нему ведущего.
>Обстановка в Европе в 20-х была спокойной и никто Сталина в шею не толкал.
Опять же - не стоит проецировтаь наше сегодняшнее видние событий в прошлое. В 1926 году, через несколько лет после окончания гражданской войны, разного рода телодвижения соседей виделись несколько обостренно. Да и, по правде сказать, через 10 лет таки потихоньку смутное недовольство 20-х стало выливаться в "горячие" конфликты. Но тогда было бы уже поздно браться за модернизацию.
>Да какие они "сложные"? "Сложными" были отношения у Японии с Китаем, у СССР с ВБ была дипломатическая поточка.
Они были прекрасными? Удалось построить систему европейской безопасности?
>Да ну не смешите, каков мобилизационный потенциал армии Польши, какой - СССР?
Ну, во-первых, говорить надо не только о мобпотенциале, а и о размере армий и их технической оснащенности, во-вторых, мы говорим не о "сферической Польше в вакууме", а о Польше в составе военной коалиции.
>Она в 1941 г. была такой же "организованной, обученной" и "боеготовой".
Она была более организована, обучена и боеготова, чем армии Польши, Великобритании, Франции ... далее по списку.
