>То есть, Вы хотите спросить, что мог сделать Сталин?
>У него был выбор. Можно было послушать Чаянова и Кондратьева, например...
Пожалуй Вы не представляете адекватно возможности Сталина в то время.
Сталин занимал, хоть и важный, но отнюдь не главный в иерархии пост "главы отдела кадров".
Иначе говоря, он, допустим, сам назначал послов, но более высокие назначения требовали одобрения политбюро.
Надо ли говорить, что например, начальник отдела кадров какого-нибудь завода как правило не вмешивается в производственные процессы, хотя определенно в курсе основных заводских проблем.
Надо ли писать, что Сталин мог вмешаться в процесс коллективизации не непосредственно, а написанием ряда статей (Головокружение... ),
>Да, против выступили бы троцкисты, левая оппозиция, значительная часть партии. Но ведь Сталин знал, что надо делать в таком случае...
То что делал Сталин во власти тогда - маневрировал перед оппозиционным большинством. То что ему удалось стравить эту оппозицию - сути дела не меняет. И то что после, через связь троцкистов с ком и соц зарубежными движениями ему удалось доказать(даже не ему, он эскалировал) их связь\контакты с буржуазным руководством соответствующих стран в том числе и их разведками - даже это суть маневрирование.
Ну и вообще, если Вы не очень понимаете механику власти - может не стоит заниматься неосознанными фальсификациями в вике (если они конечно неосознанны)?
