господа на демоскопе, которые комятся с рук Сороса, к слову, все же некий ненулевой вклад внесли в исследование вопроса, хотя, разумеется не там, где сами его заявляют. Речь, конечно, не о результатах "переписи", которая была признана крупнейшими специалистами СССР проведенной с грубыми нарушениями.
Лишний раз напомню, что заключения этих специалистов нам не показывают (сколько ТАМ страниц обоснваний?), а одним росчерком пера отмахиваются идеологичекими заклинаниями типа, что это все было по заказу власти.
По заказу, не по заказу, сначала на стол заключения ТЕХ специалистов, и только поверх этого ваши "опровержения".
Ничего этого нет, значит исследование вопроса пока на нуле.
ТАК ВОТ. Интересна история переписи. Ее признали неверной, а организаторов арестовали уже через 10 дней. Совершенно ясно, что поводом к этому не могли быть "неправильные результаты", потому что срок слишком малый.
Так же ясно, что организаторы не могли быть "читыми учеными", которых просто попросили провести перепись: "вы демографы? - не могли бы вы провести нам перепись". Это были люди заведомо неслучайные, так или хорошо проверенные политически и знакомые политическому руководству страны, по крайней мере, каким то группировкам внутри нее. И эти группировки убедили узкле руководство, что демографы - "наши товарищи, проверенные". Скорей всего и методики переписи так или иначе были согласованы и утверждены.
ВНИМАНИЕ.
Все это тем более должно было иметь место, если власти знали за собой грешок "голода 1932 г" - они не могли не подготовиться хорошо к организации переписи.
Как говорил Холмс, если отбросить все невозможное, то что останется, каким бы невероятным оно не казалось, и есть истина.
То что перепись отменили а организаторов арестовали так быстро говорит только о том, что что-то СРАЗУ пошло не так и власти получили "сигнал". Например, о том, что согласованные методики\принципы игнорируются, причем грубо. Или что идет грубое искажение.
СОвершенно ясно, что люди, за деньги взявшиеся искжать правду (если им дали политизированные задания), не могут "вдруг" стать честными и самоотверженными учеными, "вдруг" решивишими сказать людям правду. Или скажем так: они могли решиться на такое только на оснвании обещанной поддержки той политической силы, которая могла выиграть текущую партию в схватке за власть.
В любом случае, результаты переписи 1937 г. ни при каком раскладе нерационально рассматривать как якобы "научный" результат, протипоставленный "политически верной" переписи 1939 г.
Заметьте, я и не утверждаю, что перепись 1939 г. была образцом научной честности. Я утверждаю лишь, что нет никаких оснований считать перепись 1937 г. более "честной" чем перепись 1939 г. Так или иначе, они обе были ни чем иным иным, как политическим заказом. И не могли быть ничем другим.
Реальное отличие 2-х переписей состоит только в том, что переписью 1939 г. власти реально пользовались как рабочим документом в плановой работе, а перепись 1937 г так и осталась политической деклаоарцией.
