Когда, так скажем, пропаганда начинает распространять утверждения, находящиеся в резком противоречии с реальностью, она превращает своих сторонников в маргинализированную группу. То есть, теряет смысл и эффективность.
В этой статье два интересных момента:
- Голодомор 1933 г. в лоб сравнивается с колониальным голодом Британских Индии и Ирландии - автор, видимо, посчитал такое сравнение выгодным для Сталина;
- Голодомор 1933 г. сравнивается с неурожаем 1911 года.
Как второй момент будет воспринят каналами формирования общественного мнения? Разумеется, историки серьёзно сравнивать людоедство и трупы на улицах Харькова 1933 г. с неурожаем 1911 г. не будут. Не будут делать это преподаватели исторических факультетов, учителя истории, учащиеся средних школ.
Сгенерируется "новая сталинология", которая станет рядом с "новой хронологией". А сторонники более левого курса государственной политики оказываются в политическом гетто. С припечатанным ярлыком.
Вот так и получается: скажет левый политик что-нибудь против "европейской интеграции", оппонент его мягко вызывает на историческую тему... Дальше по обкатанной схеме - в гетто.
