|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
21.07.2005 22:47:19
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
В общем, подведем итоги по состоянию на 16.07.2005
В ходе дискуссии марксисты не проявили сколь-нибудь заметной способности обосновать адекватность и актуальность марксизма для решения проблем сегодняшнего дня.
Марксистами был выдвинут единственный аргумент, что марксизм актуален в Китае. Аргумент этот опровергается следованием по их же ссылке.
Марксистам было предложено продемонстрировать применение марксистского инструментария на конкретной проблеме. От дискуссии марксисты уклонились.
Марксистам было указано на несоответствие марксистской политэкономии реалиям западного общества. Были приведены высказывания/ссылки на выдающихся экономистов: Дж.М.Кейнса, П.Самуэльсона (лауреат Нобелевской премии 1970 г.), К.Гэлбрейта (лауреат премии Веблена-Коммонса). Были приведены отлично известные возражения: ошибочность предсказаний марксистской модели, а именно: обнищание пролетариата, снижение нормы прибыльности, пролетарские революции во всём мире, коллапс капиталистической экономики и т.д. Марксисты не нашли в себе сил, чтобы ответить.
Таким образом, серьезное обсуждение данной тематики с марксистами невозможно, за интеллектуальной и волевой немощностью последних. Так как многие экономисты считают марксизм религией (например, Й.Шумпетер), то, следуя Фрейду, с марксистами нужно обращаться осторожно, это “спящие”, больные люди, неспособные адектватно реагировать на критику. “Credo, quia absurdum” – очевидный девиз марксистов.
Я надеюсь, впредь марксисты будут осторожнее высказываться относительно “величия” Маркса и марксизма, так как это, по результатам, необоснованные утверждения.
Замечу, сказанное выше относится прежде всего к форумным марксистам, так как допустимо существование настоящих марксистов, действительно владеющих марксистским методом, способных на деле защитить интеллектуальный престиж Маркса.