|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
07.08.2005 22:27:50
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Рабочая теория = инструментарий для подхода к проблемам
> При простуде под нож не надо. Но простуду тут, вроде, никто не обсуждает.
Обсуждают применимость марксизма. Для этого марксизм должен показать, что обладает подходящими инструментами для решения частных проблем.
> Если Вас интересуют частные проблемы, зачем Вы влезли в эту ветку??? Откройте другую.
Потому что речь об актуальности марксизма. В этой ветке это рассматривается под множеством углов.
> Какую именно проблему?
У нашего общества нет проблем?
> В одном предложении делаете утверждение (кто беден был...), в следующем приводите пример, его опровергающий - СССР. ???
СССР – это богатая страна до известных событий. Противоречия нет.
> А какая связь между рывком и уровнем жизни пролетариата?
Прямая, потому что пирог на всех общий. Маркс здесь тоже ошибся, написав, что уровень зарплаты рабочих определяется в соответствии с трудовой теорией стоимости, т.е. равен затратам на их воспроизводство. Поэтому у Маркса рабочие всегда будут нищими. На деле же конкуренция между предпринимателями на рынке труда ведет к росту зарплаты рабочих. Т.е. с обогащением капиталистов обогащаются рабочие (ну, там сложнее все, это упрощение).
> Вы предлагаете мне не верить сталинской БСЭ? А почему, собственно? А кому верить, Вам что ли?
Верьте U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. Возьмите данные за 1950-2005.
> Ну почитайте хоть СГКМ. Кажетя в МАНИПуляции есть данные о падении уровня жизни в США по сравнению с 1970 годами. Несмотря на огромный рывок.
Напомните. Кстати, я не утверждаю, что все стали жить лучше. В США бедность 11%, т.е. 25 млн. человек. Тем не менее, закрывать глаза на колоссальный рост благосостояния в Западном мире бессмысленно.
>> Маркс неправильно раскрыл источник прибыли.
> Вот и напишите об этом СГКМ в ветку "Неточности в работах СГКМ".
Это неточности в работах Маркса. Ветка как раз о том.