|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
22.07.2005 23:09:01
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Просто Вы под "философией Маркса" понимаете, как обычно, что-то свое
Диалектику, что ли? Ну, так ее уже давно пора списывать в пользу системного анализа и системного подхода. Принципиальная "двоичность" диалектического материализма ("тезис", "антитезис", "синтез") как раз и не дает видеть систему в целом, с учетом разнородных элементов. Системный анализ и системный подход позволяют гораздо больше.
Или имеется в виду теория познания? Ну, так и она далеко отстала от жизни - семиотика Марксу не была известна, создание идей через оперирование символами было открыто значительно позже Маркса.
>Ни одного предложения по поводу Маркса как философа не прозвучало. "Критики марксизма" дуют в свою дуду и так погружены в свои мысли ( экономика, инстутитуциализьм, цивилизационка), что в чужих не могут понять даже подлежащее ( философ), не то что сказуемое.
Именно по поводу философа. В марксизме все жестко взаимосвязано, и философия Маркса - это прежде всего, философия социальная. Материализм был и до Маркса, и после. Диалектику (три закона) придумал Гегель. Философия марксизма же заключается, прежде всего, в так называемом историческом материализме. Вы у профессиональных философов спросите - Вам так и скажут. Во всяком случае, нам наши философы именно это и преподавали.
>Предлагать "быть аккуратнее" таким людям бессмысленно. Оставляю свой прежний совет - пройти школьную программу физики и математики.
Ну, прошли. И что дальше?
>Пройдут - можно поговорить. Пожелаем им успеха.
Игорь, я Вас в ветке о зарождении капитализма просила продемонстрировать применение общественной теории Маркса на практике. Вы не продемонстрировали. Продемонстрируйте, в таком случае, применение его философии на практике.