|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
17.08.2005 01:57:05
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
А что Вы собираетесь учитывать?
> Почему 2 миллиона американцев не годится понимать под "широким кругом населения"?
Потому что в США 250 млн. Широким будет уж тогда от 50% до 100% населения. Не годится в любом случае из-за многозначности.
> Не, я не против, если вы можете предложить свое определение - вперед. Только тогда не выпендривайтесь с глупыми вопросами, а просто пишите "лучше выбрать вот такое определение". Мы можем обсудить ваше предложение.
Так не я же проблему решаю.
>> Может быть, для этой проблемы есть более удобные устоявшиеся термины/подходы/
> Может быть и есть. Давайте их.
Ну так Кропотов приводил данные по 5% группам.
> А я не читаю Мигеля. Так что вы уж своими словами.
А как Вы ему отвечаете? Или Вы пишете независимо от того, что там у собеседника?
> Это вас в экономикс так учили? Ведь говорил же, выбросьте, он до хорошего ен доведет. Вы смысл то формулы понимаете? Что куда можно подставлять и что куда нельзя? Или смысл - это из другой жизни?
Представьте себе, понимаю. А марксисты понимают, что из их утверждений образуются определенные следствия? А то у Вас как-то модели и следствия раздельно живут.
> В смысле надежное жилье не является насущной потребностью людей?
Чтобы где-то проживать, необязательно покупать квартиру. Вот Вы свою советскую квартиру на свои деньги купили?
> Тогда с чем вы спорите? Вы тогда пишите - жить в чужом жилье в риском его потерять - это счастье. И все дела.
Жить в “чужом” комфортном жилье и платить аренду. У Баювара спросите, где лучше.
> Соответствует моим представлениям. И что дальше, рассматриваем только то, что учтено в CPI? Шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте?
А куда Вы собираетесь шагать?
> Не уйдете от ответа. Либо вы смотрите на это дело как статитстик, и тогда вы с СГКМ по разные стороны барикад, либо вы его сторонник, тогда надо самотрить шире, чем "статистик".
А что, есть только 1 и 0?
> Вы то как считаете? Выскажитесь, потом обсудим.
Да вроде нормальный статистик, всё, что мне нужно, учитывает.
>>Про отличие реальных от номинальных величин Вы знаете?
> Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?
А Вы? :-)
> Знаю. Я вообще знаю несколько больше, чем вы думаете. На мой вопрос ответите?
На какой? Если знаете, то почему задаете столь странные вопросы?
>>Во-первых, Ваш изначальный вопрос допускает огромное количество трактовок. Неплохо бы уточнить, что конкретно Вас интересует.
> Уточняйте.
Так это Вам уточнять. Вы задали вопрос, допускающий множество трактовок. Или Вы считаете, что я читаю Ваши мысли на расстоянии?
> Эти теоремы выполняются точно, математически для реальных жизненных ситуаций, на ваш взгляд?
А что Вы подразумеваете под точностью? Будет ли ноль “точным” приближением lim 1/n? n ->inf
> Если вы считаете что да, то я задам следующий вопрос.
Нет, давайте я первый. Ответите – тогда уже Вы.
Вот Вы взвешиваете гирьку на весах. Результаты взвешиваний независимы?