|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
12.08.2005 18:16:35
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Если Вы не поняли, то большинство людей так или иначе материалисты
> Она была не "чем-то вроде марксизма", а его противоположностью, составляя основу идеалистических концепций.
Неверно, рассматривать надо в социальном аспекте. Между марксизмом в социальном смысле и религией разницы нет. Идеология.
> При этом основой концепций материалистических стал преимущественно марксизм, ибо других, по сути, не было (и, что интересно, не появилось по сию пору).
Неверно, пролистайте словарную статью.
> Именно это позволяет мне утверждать, что марксизм и материализм (философский) связаны неразрывно и, в ряде аспектов, почти тождественны друг другу.
Маркс = Фейербах + Гегель + Рикардо. Но обратное неверно.
> Каждый имеет полное право "позиционировать" себя как угодно, но не стоит при этом "заимствовать" термины, придавая им совершенно иной смысл, поскольку это затрудняет диалог.
Так это же Ваши слова!
“А почему ценности идеальны? Это можно сказать только в том случае, если мы заключаем, что источник этих ценностей лежит принципиально вне материального мира”
У марксистов ценности именно что идеальны, хотя они дают им материалистическое объяснение. Примените свои слова к марксизму, и всё станет ясно.