>> В общем поддержка левыми Наполеона против Вандеи в современных условиях оказывается курсом... «Вместе с Президентом!»
>
>Так я не понял, какой вывод Вы делаете из этого заключения. :)
>Возьмем гипотетического Наполеона, а не Путина/Медведева, которые, конечно, не Наполеоны, а Баррас и Сийесом (кто там в Директории был третий, забыл). :)
Вывод такой, что предложенная вами концепция леволиберальной коалиции совершенно конформна нынешней власти и является просто оригинальным способом обоснования той же политики. Какую сейчас ведет КПРФ. Вообще, сам метод был порочен — поддерживать и нет может только существующий субъект и прежде чем кого-либо поддерживать или не поддерживать левые должны обрести политическую субъектность. Это главное, поэтому я начал разбор с вопроса о современной политической субъектности левых. Если этот вопрос решен, то там уже выяснится кого и в каких обстоятельствах можно поддержать. А если субъекта нет, а есть индивиды левых убеждений, то и поддерживать никого не надо чтобы не замараться — люди то не одной политикой живут, они прежде всего на своих обыденных делах сосредоточены. Единственный вариант это объединение перед лицом врага,гарантирующего всеобщее уничтожение. Но такого врага власть всегда старается выдумать и сейчас нет серьезных политических сил, которые бы планировали бы ну скажем немедленное уничтожение всех неверных — у тоталитарного фундаментализма нет социальной базой. Да и революционное движение куда лучшая стратегия борьбы с таким зверем, нежели чем прятаться за спину государства. Если Вы считаете иначе, то, пожалуйста, опишите как вы видите действия и тоталитарного фундаментализма и «нового наполеона». Буквально поставьте себя на их место и изложите программы. Ведь расхождения то у нас именно в том что мы считаем возможными флуктуациями.
