>Простите, а зачем эти концепты тогда вообще нужны, если через них нельзя понять изменения в процессах труда? Ведь как раз фундаментальные критические социологические теории и описывают те базисные элементарные процессы из которых мы можем сконструировать уже реальную деятельность. Теории нам нужны чтобы деятельностью управлять, а сами по себе они не слишком то и нужны, в этом случае они были бы простым дискурсом — манерой словоговорения
Какие концепты не нужны? Мои (не вижу у себя концептов), Маркса, Шушарина? Можно уточнить? В связи со сложностью для меня текста буду отвечать по частям.
>Всё-таки разделение труда и кооперация понятие исторические, свойственные как таковые капитализму. Линейной форме адекватны другие понятие — об этом различении и шла речь в моем предыдущем сообщении.
Еще раз прочитал предыдущее сообщение и опять не понял какие понятия в линейной форме исключают разделение труда. Линейная форма производственных отношений (дерево) порождена разделением труда. Она наблюдается как в капиталистических ТНК, так и в социалистическом народном хозяйстве. И преодолена разом быть не может. Только если дерево заменить каким-то генератором поля задающего вектор роста нелинейной структуры (ризомы). Например единой зашитой в подкорку каждому обывателю этикой труда. Но это фантастика, поэтому сосуществовать линейная и нелинейная формы будут еще долго. Дерево растет не потому что Госплан так решил, а потому что разделение труда требует новых и новых ветвей – потоков. А Госплан так решает потому что видит что объективно иначе никак: тракторному заводу нужен моторный цех, моторному цеху – карбюраторный участок и т.д. У дерева есть предел роста. Достигнув этого предела дерево твердеет и препятствует дальнейшему разделению труда, перестает ветвиться. Это предел сложности. Сложности не управления (вот были бы у Госплана компьютеры, мы бы им показали), а процессов внутри дерева. Когда потоки разных ветвей уже не могут взаимодействовать иначе как через корневую точку (Госплан). Если этот предел достигнут дерево или распадается на несколько самостоятельных деревьев (ТНК на руинах социалистического хозяйства) или умирает и стоит памятником уже сухое (некоторые социалистические страны). Проблема преодоления линейной формы не в уничтожении ее, а в снятии, создании сочетания линейной и нелинейной форм. Нужно такое сочетание дерева не перешедшего свой предел сложности и ризомы в котором дерево задает ризоме векторы роста, а ризома сдерживает рост дерева и не дает ему затвердеть. При этом не может быть противопоставления хорошая ризома - плохое дерево. У каждой формы есть свои достоинства и недостатки.
