>Маркс, Ленин, Грамши и др. довольно много написали о становлении классового самосознания, о перерастании экономической борьбы в политическую, о необходимости коммунистической партии и т.д.
Я разве это оспариваю? :) Да, становление, да, борьба, да, необходимость идеолога/организации, раз есть идеология и борьба.
>Так что с ляпами у Маркса гораздо проще сесть в луже, чем с мрачными пророчествами в отношении капитализм.
Я сказал, в чем ляп. По-моему, совершенно очевидный, явный отход от собственной (в смысле марксовой) методологии и течения мысли.
>Ленин положения Маркса проверил на практике, возглавив пролетарскую революцию, и у него таки получилось.
Не получилось. Революция получилась антикапиталистическая, а не коммунистическая. Сами большевики-ленинцы были, по сути, истреблены Сталиным, который начал действовать способами, адекватными уровню развития масс (правда, объективно в интересах масс). Затем произошло буржуазно-пролетарское перерождение, и история вернулась на круги своя.
>Мы пока нечем подобным похвастаться не можем, так что теорию надо сверять с имеющийся революционной практикой, а не наоборот.
Именно. А практика говорит, что Россия стала абсолютно антикоммунистической страной, и злоба русских пролетариев протв "коммуняк" превышает даже их оторопь от их ограбления буржуями. Кстати, не какими-то импортированными, а выращенными в собственном коллективе.
> Успешные революции современности были связаны с деятельностью сознательного пролетариата.
Неужели? Я таких примеров просто не знаю.
>Вспомните расхожую ленинскую формулу революционной ситуации - «верхи не могут, низы не хотят» - господствующая форма общения более не в состоянии продлевать порожденные ею противоречия — капиталисты не в состоянии далее обеспечить развитие производства — никакая деятельность не приносит прибыль, а пролетарии не могут гарантированно продать свою рабочую силу, и это всё на фоне гигантского развития производительных сил.
Нашли капиталисты способ. Да и пролетарии, конечно, ворчат и бастуют, но не против капитализма, а против ущемления своих законных (при капитализме) прав.
> Буржуазные революции развивались по той же схеме, только вместо буржуев — рентополучатели-землевладельцы, а в качестве эксплуатируемых трудящихся почти гомогенное третье сословие — рентопроизводители. В результате буржуазных революций товарно денежные отношения стали господствующим укладом...,
А коммунистические в результате якоюы победных революций - не стали. А Вы говорите - по той же схеме.
Re: А был... - Михайлов А.21.12.2008 23:25:43 (51, 4808 b)
Re: А был... - Alex~122.12.2008 10:49:14 (41, 5676 b)
Re: А был... - Михайлов А.23.12.2008 01:36:16 (33, 12368 b)
Re: А был... - Александр Т.22.12.2008 16:13:04 (42, 587 b)
Re: А был... - Михайлов А.25.12.2008 22:56:22 (44, 1264 b)
Re: А был... - Пол Илог26.12.2008 23:02:42 (45, 208 b)
Re: А был... - Михайлов А.27.12.2008 19:14:44 (36, 1778 b)
Re: А был... - Monco22.12.2008 16:42:41 (47, 271 b)
Re: А был... - Александр Т.23.12.2008 05:18:13 (39, 788 b)
Re: А был... - Monco23.12.2008 09:30:06 (34, 753 b)
Re: А был... - Alex~122.12.2008 16:29:08 (40, 454 b)
Ре: А был... - siberienne22.12.2008 12:45:35 (37, 932 b)