От Игорь Ответить на сообщение
К А. Решняк Ответить по почте
Дата 17.09.2010 16:41:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Как про...

>>А кто определил, что монархии были хуже демократии?
>- дед Пихто (извините за эмоциональную грубость, поясню ниже почему такой живой отклик). Если Вам лично интересно жить в рабстве узурпатора власти - вперёд, канибальная Африка, там полно племён, где подчиняются династическому вождю и не "жу-жу" на темы выборности лучшего управленца.

Монархия - это никакая не узурпация власти, и судя по историческим сведениям, например в 1612 году русские люди за эту самую православную монархию и боролись.

>Монархия, хоть и обозначает главенство одного (мона - один, арх - главенство), но как политический строй это прежде всего наследственная власть над обществом, когда сын незаслуженно получает привилегии отца (отец то как раз может и "впахивал", а вот изнеженный "барчук" обычно проматывает состояние или просто из-за изнеженности "на нём природа отдыхает" после трудов взращивания гения-отца).

Монархия может быть и ненаследственной. Но дело не в привелегиях, а в том, что служить Богу и благу народа - это тяжкий труд, а не привилегии.

>Т.е. современное общество чётко разделяет: достижения отца можно передать по наследству в виде капитала своим детям, да и то предсматривается налог на наследство. А вот право управлять обществом регламентируется строгим соответствием управленца данным полномочиям через выборный механизм (демократия) и снятием злоупотреблений "аппаратным ресурсом" через ограничение в два срока избрания подряд.

Ла чушь собачья. Сегодня Западом управляют несменяемые никем богатые семьи, а не выборные президенты. Политическая власть практически уничтожена, уступив место почти полному экономическому тоталитаризму. Соовтсевтенно заправляют всем богатейшие главы транснацитональных корпораций, у которых политическая власть находится в услужении.

>Общество и интересы общества являются гораздо более важной ценностью чем прихоти НАВЯЗАННОЙ ВЛАСТИ вообще и ослабленной изнеженностью в частности тем более.

Так какие могут быть интересы общества для нынешних монополизированных корпораций? Монарх служил Богу и открыто это декларировал. А эти кому служат? Ясное дело - тому, кто с рогами.

>> И почему в то время, когда на дворе 2010 год общее развитие человечества не может скатится на уровень ниже древнего варварства? В 1930-ых годах цивилизованная Европа ведь скатилась на подобный уровень. Почему в 2010 году такого не может быть?
>- как раз если позволять воде застаиваться до болотной жижи, то развитие человечества ЛЮБОГО в том числе и европейского безо всяких "почему?" закономерно скатывается в деградацию в ЛЮБОЕ время, в том числе и наше и даже боги в будущем могут оболваниться и скатиться в несчастных скотов - это системное правило Жизни, есть ротация (движение) есть и жизнь, нет ротации - нет и жизни.
Ну так вот сегодня цивилизация и скатилась на уровень в духовном плане куда более низкий, чем средневековые монархии.

>Кроме того, архаизм застаивания длительностью в целые поколения "наследственников"-монархов давно уже пресекается даже в рамках одного поколения - а именно ограничение одного лица находиться у власти не более двух сроков

А почему интересно монархия препятсвует жизни и развиитию? В таком случае можно и про демократию отписать, что застаивание на демократити последние 200 лет неминуемо привело к застою, и сегодня нам нужно поменять демократию на что-нибудь еще - и так каждые 10 лет. Собственно уже и поменяли - сегодня крупнейшие семейные группировки, такие как Рокфеллеры, находятся у власти уже более ста лет.

>(сравните Ваши раздумья про династические поколения загнивания и давно уже существующий стандарт демократии в ограничение двух избирательных сроков, так что думать надо о более актуальном - сегодняшнем уровне социальных технологий ротации кадров управления).

Не имеющих реальной власти выборных фигур можно менять вообще каждые пол-года. Что толку то от этого?