|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
29.09.2010 10:44:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Поблем больше....
>>Стоит вопрос о специфике воздействия ГМО на человека. А вред и польза - это уже вопросы вторые и скорее этические да политические, чем научные.
>
>Антропоцентризм. неприкрытый. :)
Ага
>На самом деле - вопрос о воздействии ГМО на всю экосистему - не изучался. В передачу "через желудок" - верят лишь малограмотные (в плане биологии и биохими), а вот расползание по родственным видам - вполне возможно. Так что... глядишь и "настоящая картошка" может стать редкостью. Не думаю, что можно априори утверждать "так будет лучше".
Так нельзя и утверждать что "будет хуже". О чем собственно и речь. Т.е. опять проблема не во зле и добре, пусть и не антропоцентрических, а в непонятках по поводу "что вообще будет". Кстати, по самым свежим веяниям считается, что весь отдел цветковых растений произошел за счет горизонтального переноса в позднем мезозое, типа отдельные "признаки цветковости" долго и нудно были отработаны на различных линиях голосемянных, а потом как-то геологически очень быстро отдельные признаки из разных линий сложились в полный "синдром цветковости". Это я к тому, что, абстрагируясь от антропоцентризма, если вдруг по всей картошке самопроизвольно разойдется искусственная генная модификация, то это значит что оная модификация поддерживается отбором, т.е. для картошки это все весьма хорошо.;)