СССР пытался научиться их делать, но так и не смог достичь нужных параметров.
>>>Так можно и про американцев сказать - мол разучились делать атомные станции.>
>>
>>Можно, и скажу. Но дело в том, что Запад един и там есть кому сделать
> атомные станции. А в РФ если нет сканирующих микроскопов,
> то собственные станки по вытравливанию ЧИПов уже не сделаешь.
> С таким же успехом можно сказать, что "мир един". Пока что даже Франция
> с двойным првеышением смет делает атомную станцию в Финляндии.>
Но вот друг на друга они санкции не накладывают.
> Если же нет микроскопов - то их можно сделать, благо раньше делали,
> и люди еще живы.>
Увы. Не делал СССР сканирующих микроскопов с двойным лучом. Увы. А нынешние ученые РФ вообще ни на что не способны. Я не знаю других областей, но вот конкретные примеры. В РФ нет ни одного специалиста по ангиогенезу ()росту сосудов), по клеточной биологии эндотелиальных клеток, по аутофагии, по комплексу Гольджи и внутриклеточному транспорту, по сверхразрешающей световой микроскопии (дали Нобелевку недавно), по трехмерной электронной микрсокопии, по блокированию РНК с помощью интерференции олигонуклеотидов, по коррелативной микроскопии.... Это только в той области, где я специалист. Чтобы подготовить одного электронного микроскописта требуется 5 лет. Научатся!!! Ха, ха, ха. А кто учить будет?
> Более того, даже купив не могут ничего сделать.
> В Вашем Курчатнике купили Титан и ничего не знают, что же с ним делать.
> А это 5 млн, евро.
> Да кто Вам сказал-то?>
Так ВЫ на свой сайт зайдите, увидите.
> Что ничего не знают и ничего сделать не могут?>
С данным микроскопом не могут.
> Это, кстати не единственный электронный микроскоп в Курчатнике. Есть и другие
> с параметрами похуже. Нормально ими пользуются. Только полгода назад получали
> мы от них данные по вакуумному напылению на порошки.>
Вот, с параметрами похуже, то есть, со старьем. Ваш идиот Ковальчук нагло разрушает остатки науки РФ сгребая под себя все и вся.
>>>Так же, к сожалению, дело обстоит во многих отраслях. В гражданской авиации, к примеру.>
>>
>>Ну там кое чот делалос. А вот завод автоматизирванных станков в Иванове
> кикнулся, а ведь СССР вместе с Японией, Дание й Швейцарией был в лидерах.
> На месте завода микроподшипников в Питере стоит торговый центр, и теперь
> нечем заменять детали ракет.
>>>Но все же не надо самоуничижением заниматься. Многое мы может делать,
>и по совокупности только США с нами может сравнится.>
>>
>>Блажен, кто верует. Не надо себе льстить, а надо правду говорить,
> кикнулась и наука и промышленность РФ. Требуется огромная работа по
>восстановлянию и деньги на это можно найти, только отняв у московских,
>вроде Вас, хомячков.
> Не в большей степени промышленность в РФ гикнулась, чем на Западе. Там тоже
> произошла деиндустриализация.>
Ага, а кто делает сверхразрешающие световые микроскопы, сканирующие электронные микроскопы с двойным лучом, кто делает конфокалы, кто создает 100% реагентов длш генетики? Вот я и говорю, в газету "Завтра" пишите, а здесь аналитики собрались.
>>> Поэтому не надо голосить про отставание. Мир в последние 25 лет, кроме виртуальной реальности поднаторел отнюдь не во многом. Надо говорить про намеренное удушение собственного производства,
>>> за счет внедрения негодной идеологии предпринимательства и превратного понимания
>>> роли государства в обществе.>
>>
>>Да, не об отставании речь, а о полном крахе. Вам бы в газету Завтра
>писать, а не на эток форуме.
> Не надо паникерством заниматься. Какой еще "полный крах"?>
Такой, что не только не могут, не только не читают, но даже, когда читают, понять, что написано, не могут.
