>> Так Вы их не видите. Мой тезис простой - Запад увлекся ненужными или вредными
>> игрушками в ущерб серьезным вещам.
>
>ТАк ваш тезис легко опровергается :)
>>Это лежит в русле
>> его нынешних извращений как таковых. Научно-технический прогресс
>> на Западе принял узконаправленные формы и по сути остановился или
>> пошел вспять.
>
>Да куда ж вспять-то? Когда читаешь "новости науки" - дух захватывает.
Может, и вам надосуге почитать вместо "правмира" ? :)
К сожалению дух современной журналистики, отличающейся малограмотностью и тягой к
сенсационности проник сегодня во все места, в том числе и в освещение научных достижений.
>> Поэтому рассматривать нашу ситуацию с точки зрения
>> того, что мы отстаем от Запада в этих несерьезных вещах - контрпродуктивно.
>
>Это что же, по-вашему, несерьезное? Производство микросхем с технормой 7 микрон?
Наверное все-таки 7 нанометров, а не микрон. К 2018 году планируется? А сегодня сколько 14 нм? И что, в самом
деле это уменьшение имеет большое социальное значение для развития цивилизации? В чем же оно состоит?
Даже в этой области идет постоянное замедление.
>(у нас и 60 - еле со скрипом).
Для большинства микросхем - выше крыши. Для топовых процессоров нет подходящих норм? - ну так это потому,
что государство самоустранилось.
> Или технологии быстрого секвентирования генома? Или гсовременные генно-инженерные технологии?
Нету никаких генно-инженерных технологий. Есть технологии внедрения чужеродных матриц белков в ДНК.
Если бы на научные исследования в современной биологии было потрачено столько же денег, сколько
на технологию быстрого секвенирования генома, то может быть в биологии сегодня наметился бы прорыв.
> (Впрочем, вы же в них не верите. у вас там какая-то "жизненная сиал" на уровне Лысенко и 18 в.).
Я же не шаман, чтобы верить в то, что жизнь есть физика и химия. С таким же успехом можно поверить
что бухгалтерские счеты могут думать. Лысенко по этому поводу гениально выразился: "Искать в организме
орган наследственности все равно что искать в нем орган жизни".
> Да и вооще позиция у вас какая-то странная - противопоставление "наших" и "западных" технологий.
так даже при ИВС не противопоставляли "наши" и "западные" тезнологии с таким жаром.
Но потом бросили. Пошли на поводу у Запада.
>> Конечно на Западе есть сложное приборостроение, но оно основано на рутинных вещах,
>> а не на научных прорывах, и повторить его в кратчайшие сроки при желании
>> не вызовет никаких особых проблем.
>
>При наличии волшебной палочки или неисчерпаемого денежного мешка - никаких проблем.
Да не нужно никакого особого денежного мешка. Запад тратит сверхбольшие средства на тупое потребление,
а не на технологии.
Re: Вы, к... - vld25.12.2015 15:18:15 (46, 3457 b)
Re: Вы, к... - Игорь26.12.2015 21:30:40 (48, 5355 b)
Re: Вы, к... - geokon28.12.2015 21:33:38 (35, 1083 b)
Re: Вы, к... - Игорь29.12.2015 16:42:13 (35, 3169 b)
Re: Вы, к... - geokon29.12.2015 21:55:45 (37, 7026 b)