От Potato Ответить на сообщение
К Кактус
Дата 19.06.2007 15:42:21 Найти в дереве
Рубрики Технологии & производство; История & память; Версия для печати

Давайте разбираться.

Здравствуйте.

Начнем с "номенклатуры".
Кто же разрушал СССР с начала 80-х годов? И сколько было этих людей?
Если мы считаем, что это была часть руководства КГБ, то это тысячи людей. Если следовать Пайдиеву "(внешняя торговля, совзагранбанки, спецслужбы)" - это десятки тысяч людей. Если сузить эту группу до окружения Андропова - сотни.
В любом слычае - это малая чать номенклатуры (или "номенклатуры").

Возникают вопросы: Зачем тогда пользоваться этим термином? Почему эта относительно небольшая группа людей добилась успеха? Объясняется ли этот успех кризисом СССР (значит, СССР был обречен) или им просто повезло?

Далее Вы говорите:
Было несколько поколений реформаторов:
1. Андропов - он вытащил наверх Горбачева и вырастил техническую команду которая неизменно была вторым эшелоном власти независимо от того кто стоял наверху и собственно проводила реформы.
2. Горбачев с партийными кадрами.
3. Ельцин с демократами.
4. Путин с питерскими чекистами и не только.
Все они проиграли последнему участнику и остались ни с чем. Горбачев сидя в Фаросе явно не планировал рекламировать пиццу.
============= Конец цитаты.

Андропов, вообше-то, умер.
Горбачев активно пилил ножки стула, на котором сидел. Его поражение - закономерно.
Проиграл ли Ельцин? Вспомните Сталина и Брежнева, которые оставались у власти до конца жизнии, и что произошло потом с их детьми (Василий Сталин, Галина Брежнева).
Кроме того, он помнил, как выглядел Брежнев в последние годы жизни.
Передав власть Путину, Ельцин обеспечил продолжение своей политики, спокойную старость для себя и обеспечил своих детей-внуков. По-моему, неплохо спланировал.

Вы говорите: "Ельцину было намного проще. Его деятельность свелась к разрушению всего советского. Ломать - не строить."
Было ли Ельцину проще?
Если считать, что небольшая группа людей смогла разрушить СССР, то, следовательно, такая же малочисленная группа смогла бы снести Ельцина. Тем более, что его режим был еще очень слабым. Ельцину постоянно приходилось опасатья советских генералов, офицеров, КГБистов, которых теперь гораздо меньше (старики вышли на пенсию, и т.д.)
Ельцину приходилось действовать против большинства. Как указывал тов. Пуденко, СССР и советская система до сих пор популярны в народе. Как указывал тов. Кравченко, Ельцин до последнего момента говорил об улучшении социализма, а не о реставрации капитализма.
Потому то Ельцину и приходилось расстреливать парламент, фальсифицировать выборы и т.д.
Сколько мест в думе имела КПРФ при Ельцине и сколько теперь?
Потому то Путину гораздо легче.

О жалобах буржуев на нехватку работников.
Буржуи везде одинаковы.
Смотрим на Германию, например.
http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E5C7E34092B994BDDBC5B3CDC2B3E0E2C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Франкфуртер Альгемайне Цайтунг (одна из влиятельных немецких газет) приводит жалобы предпринимателей на нехватку специалистов и их требование разрешить принимать на работу лиц с высшим образованием из-за рубежа.

http://www.rhein-main.net/sixcms/detail.php/3762679

Из-за нехватки сельскохозяйственных рабочих спаржа и клубника не могут быть собраны с полей и гниют на корню.

Кстати, говорят, что многолюдный Китай тоже скоро дойдет до точки Льюиса и его экономика загнется.