>>Мне кажется, что тут Вы смыкаетесь с Кактусом. De facto именно "офисный планктон" сейчас и становится коллективным владельцем. Точнее, высшее и среднее управленческое звено, оттесняя владельцев de jure на позиции рантье. Но вот "человек-творец", мне кажется, все более оттесняется в ряды пролетариата, становясь просто наемной рабочей силой. Возможно, именно борьба этого нового пролетариата - творца с новым "коллективным владельцем" - управленцами и приведет к коммунистической революции. Если, конечно, этот "коллективный владелец" не устроит раньше творцам массовую "лоботомию" и не реализует идеалы "железной пяты".
>
>Насчет революционных клерков была шутка.
Ну это-то понятно.
>Офисный планктон – живой придаток к компьютерам, пролетарии. Управленцы высшего звена реально владеют средством производства финансового капитализма – информацией. Акционеры - номинальные собственники, даже не рантье, потому что рантье получает фиксированный доход с капитала и платит управленцам, а в сегодняшней России рантье получает остатки – то, что управленцы посовестились украсть.
Россия опять прокладывает дорогу в будущее! На западе управленцы только начинают осознавать себя в качестве реальных владельцев и первопроходцы вроде боссов Энрона все-таки еще идут в тюрьму.
>Офисный планктон живет в симбиозе с менеджерами, и друг друга давить они не будут. Диалектика нам подсказывает, что повторения предыдущего цикла не будет, будет новая система со своими новыми свойствами. Тот, кто сломает сложившуюся систему, придет извне, из будущего. Значит надо угадать, за кем будущее. Постиндустриализм – блеф. Значит, будет новая наукоемкая индустриальная экономика, соединяющая в себе материальные и информационные технологии. И будет ее субъект.
В целом согласен.
>Кто свалит финкап? Тот, у кого права на управление экономикой небольшие, еще позволяют рисковать (нечего терять). Тот, у кого эти права достаточны, чтобы осмысленно рисковать (есть силы). А это и есть квалифицированный наемный работник, без которого не может обойтись ни менеджер, ни офисный планктон...
>Осталось понять в каком месте «человек-творец» появится.
Согласен. И это самое пугающее место. Мне лично пока совсем не видно. Моя надежда на оттеснение сытого ученого/инженера в разряд плохо оплачиваемой наемной рабочей силы. Этот процесс идет. Средний класс теряет свои позиции на Западе. Но происходит это потому, что существует ученый/инженер третьего мира чуствующий себя у себя в стране привилегированной элитой за 1/10 цены его коллеги на западе. И пока этот процесс идет капитализм может чуствовать себя спокойно. Ибо пока западный ученый/инженер превращается не в рабочего-творца, а в люмпена. А люмпен сам по себе не страшен. Т.е. момент образования недовольного рабочего-творца еще очень не близок. И надежда только на случайность вроде 1917го - кризис Запада связанный с процессом люмпенизации его среднего класса, как следствия глобализации, наложенный на противостояния с Китаем/Исламом/етс.
>>Но пока все успешные open source проекты успешно врастают в капитализм в виде всяких там красных шапочек, или напрямую под крыло крупных корпораций вроде IBM.
>
>Этих ростков внутри капитализма было уже много. Капитализм их прекрасно усваивает, пищеварение у него хорошее.
