|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
08.04.2007 19:41:32
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
«Такие заявления принято обосновывать.»
>он лишь пытался доказать, что Маркс гумммммманист, но
>тщетно (для Маркса гуманизм был равен целесообразности).
Вот и извольте доказать строго и последовательно что
a) Маркс не гуманист
b) Фромм не смог доказать что Маркс гуманист.
Что касается Климачкова, то тут мы конечно сталкиваемся с вопиющим несоответствием категориального аппарата предмету, однако в поздние годы советской власти забвение её же собственных стратегических целей, включая задачу действительного «освоения каждым индивидом всего накопленного в рамках «частной собственности» (т.е. «отчужденного от него») богатства. При этом «богатство», которое тут имеется в виду, – это не совокупность «вещей» (материальных ценностей), находящихся в формальном владении, а богатство тех деятельных способностей, которые в этих вещах «овеществлены», «опредмечены», а в условиях частной собственности – «отчуждены». » (Э. в Ильенков «Маркс и западный мир» http://www.caute.net.ru/ilyenkov/texts/phc/marxww.html )