|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 17:09:46
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Блестящая характеристика...
>Вопрос к марксистам (Дурге, Михайлову, Монко и др.): почему несмотря на подобные статьи К. Маркса, вы на стороне большевиков, а не меньшевиков?
Даю такой свой ответ: потому что конечной целью является строительство коммунизма и большевизм этой цели отвечает лучше.
Сталин по моему хорошо раскрывает логику подхода, правда в отношении крестьянского вопроса:
"
Итак, как быть, если обобществлены не все средства производства, а только часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти пролетариатом имеются налицо, — следует ли взять власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?
Нельзя, конечно, назвать ответом мнение некоторых горе-марксистов, которые считают, что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать, пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей, превратив их в батраков, и концентрировать средства производства в сельском хозяйстве, что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти пролетариатом и обобществлении всех средств производства. Понятно, что на такой “выход” не могут пойти марксисты, если они не хотят опозорить себя вконец.
Нельзя также считать ответом мнение других горе-марксистов, которые думают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.
"
>Или в Октябре 17 года произошла "...великая социальная революция, которая овладела достижениями буржуазной эпохи, мировым рынком и современными производительными силами и подчинила их общему контролю наиболее передовых народов"?
Конечно, а в чем сомнения? После революции русский народ стал самым передовым в мире и оставался таким до прихода Брежнева.
>Прошу отвечать корректно, спрашиваю без всяких подвохов. Троцкистские ответы: "Россия как плацдарм мировой революции" или "Ленин не собирался строить социализм без помощи передовых промышленных держав" - мне неинтересны. Хочется узнать вашу аргументацию как марксистов, в общем и целом положительно оценивающих деятельность Сталина.
Всвязи с тем, что вы задали нам вопрос а мы отвечаем, я тоже чувствую себя вправе задать вам встречный вопрос. Почему вы (солидаристы) в общем и целом положительно оценивающие деятельность Сталина не желаете обсуждать то, что он писал и не желаете вникать в это? Я неоднократно пытался вызвать солидаристов на обсуждение сталинских работ, но ответом мне как правило было либо молчание либо отговорки.
==========Идеализму - бой! ==========