|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 12:55:19
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Можно я отвечу?
> Имхо, потому что евроцентризм и является критерием разделения отечественных марксистов на два враждебных лагеря. Или Вы считаете, что "водоразделом" послужил иной критерий? - Тогда какой?..
С критерием Вы правы. А вот с евроцентризмом марксизма нет. Точнее Вы приоритеты неверно расставили. В творчестве Маркса не могло не быть евроцентризма. Ну попросту практически невозможно продукту европейской культуры от него абстрагироваться. А степень абстрагированности можно оценить по адекватности всеобщей модели. Т.е. можно сказать, что евроцентризм марксизма обратно пропорционален адекватности истмата. Соответственно, если марксист считает СССР целиком и полностью практическим подтверждением истмата, то спрашивать такого марксиста о евроцентризме марксизма просто некорректно. И так понятно, что такой марксист признает евроцентризм марксизма максимум в качестве «особенностей стиля». Т.е. вопрос о евроцентризме марксизма полностью переходит в плоскость рассмотрения адекватности истмата на примере такого явления как СССР. А дальше оценивайте сами, адекватен истмат – евроцентризмом можно пренебречь, не адекватен – евроцентризм становится одной из возможных весомых причин неадекватности.